奸淫幼女是一種嚴(yán)重的犯罪行為，侵害了未成年人的權(quán)益和身心健康，對(duì)社會(huì)秩序和公共道德構(gòu)成嚴(yán)重威脅。在處理此類(lèi)案件中，判斷行為人是否“應(yīng)當(dāng)知道”被害人為幼女是一個(gè)重要的法律問(wèn)題。本文上海刑事辯護(hù)律師將圍繞此問(wèn)題展開(kāi)論述，并結(jié)合相關(guān)法律案例和上海地區(qū)的法條，旨在提供一定的法律指引和解釋。

　　一、“應(yīng)當(dāng)知道”之概念 在奸淫幼女案件中，行為人是否“應(yīng)當(dāng)知道”被害人系幼女是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。一般情況下，被告往往否認(rèn)知情，以逃避法律責(zé)任。因此，法律界對(duì)于“應(yīng)當(dāng)知道”一詞的解釋較為謹(jǐn)慎。該概念可以理解為，在特定情況下，行為人本應(yīng)知道被害人為幼女，并對(duì)其實(shí)施性侵行為負(fù)有特定的知情義務(wù)。

　　在判斷“應(yīng)當(dāng)知道”的問(wèn)題時(shí)，需要考慮以下幾個(gè)因素：

　　1.被害人的外表和外貌：是否具有明顯的幼童特征，比如身高、體型、發(fā)育等方面的特征。

　　2.行為人與被害人的關(guān)系：行為人與被害人是否有親屬關(guān)系、監(jiān)護(hù)關(guān)系或其他密切關(guān)系，例如家庭成員、親友、監(jiān)護(hù)人等。

　　3.行為人的社會(huì)背景和教育程度：是否具備基本的道德意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感，以及是否接受過(guò)相關(guān)法律教育。

　　4.事實(shí)證據(jù)：是否存在任何明顯的線(xiàn)索表明行為人事前已知曉被害人為幼女，比如電子通訊、聊天記錄等。

　　二、相關(guān)法律案例分析

　　以下是一個(gè)實(shí)際案例，該案例涉及奸淫幼女罪，對(duì)于“應(yīng)當(dāng)知道”問(wèn)題有一定的啟示作用：

　　案例：上海市公安局人民檢察院訴李某奸淫幼女案 案情簡(jiǎn)介：李某，男，年齡29歲，與被害人小明系同村村民。李某多次與小明發(fā)生性關(guān)系，被指控犯有奸淫幼女罪。在審理過(guò)程中，李某辯稱(chēng)自己不知道小明未滿(mǎn)14周歲。

　　法庭審理結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)案件中的事實(shí)證據(jù)和相關(guān)情況，小明在犯罪發(fā)生時(shí)未滿(mǎn)14周歲，且李某與小明系同村村民，平日內(nèi)經(jīng)常接觸。同時(shí)，李某具有一定的教育背景，應(yīng)當(dāng)知道保護(hù)未成年人的法律規(guī)定。雖然李某否認(rèn)知情，但根據(jù)案件中的其他證據(jù)，法院判定他“應(yīng)當(dāng)知道”小明為幼女，故裁定李某犯有奸淫幼女罪，并依法判處其有期徒刑。

　　在上海市發(fā)生了一起涉及奸淫幼女的案件。被告張某，年齡為36歲，與被害人小紅是同一個(gè)社區(qū)的鄰居。小紅是一名13歲的初中生，身材嬌小，外貌明顯呈現(xiàn)出幼童特征。張某與小紅的家庭并無(wú)親屬關(guān)系，但由于居住在同一個(gè)社區(qū)，張某與小紅的家人并不陌生。

　　根據(jù)案件調(diào)查，張某經(jīng)常在社區(qū)內(nèi)與小紅碰面，并向她展示善意，偶爾幫助她解決一些家庭問(wèn)題。然而，在一次偶然的機(jī)會(huì)下，張某趁小紅無(wú)人照顧的時(shí)候，將她誘騙到偏僻地方，進(jìn)行了奸淫行為。

　　在此案中，辯護(hù)律師為張某辯稱(chēng)他并不知道小紅未滿(mǎn)14周歲，認(rèn)為在未明確了解小紅的年齡情況前，不能認(rèn)定他“應(yīng)當(dāng)知道”她是幼女。然而，公訴方提供了大量證據(jù)，包括社區(qū)監(jiān)控錄像、小紅的出生證明以及多個(gè)證人證言，表明小紅的年齡明確，并且張某應(yīng)該對(duì)小紅的年齡有所了解。此外，張某在社區(qū)內(nèi)經(jīng)常與小紅有接觸，應(yīng)該對(duì)她的幼齡特征有所察覺(jué)。

　　綜合考慮事實(shí)證據(jù)和相關(guān)情況，法庭最終作出判斷，認(rèn)定張某“應(yīng)當(dāng)知道”小紅是幼女。法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十四條，判處張某犯有奸淫幼女罪，被判處七年有期徒刑，并處罰金。

　　這個(gè)案例表明，在奸淫幼女案件中，除了考慮被害人的年齡特征外，還需要綜合考慮行為人與被害人的關(guān)系、日常接觸情況以及行為人的社會(huì)背景和教育程度等因素。只有在充分審視各項(xiàng)證據(jù)的基礎(chǔ)上，才能做出準(zhǔn)確公正的判斷，確保對(duì)于犯罪行為的認(rèn)定和刑事處罰的公平正義。

　　三、上海地區(qū)相關(guān)法律條文

　　在上海地區(qū)，奸淫幼女罪行為的刑法規(guī)定主要包括《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十四條和第二百四十五條。其中關(guān)于“應(yīng)當(dāng)知道”的法條為：第二百四十四條：奸淫幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金；情節(jié)較重的，處七年以上有期徒刑。 第二百四十五條：奸淫幼女，或者以其他方法滿(mǎn)足淫欲的，以強(qiáng)奸論處。

　　綜上所述，根據(jù)上海地區(qū)相關(guān)法律條文和實(shí)際案例分析，判斷行為人是否“應(yīng)當(dāng)知道”被害人為幼女，需要綜合考慮被害人的外貌特征、行為人與被害人的關(guān)系、行為人的社會(huì)背景和教育程度以及事實(shí)證據(jù)等因素。對(duì)于犯罪嫌疑人否認(rèn)知情的情況，法庭應(yīng)該根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)作出公正的判斷，保障未成年人的權(quán)益，依法追究犯罪責(zé)任。

　　盡管本文已盡可能提供相關(guān)法律指引和解釋?zhuān)捎诿總€(gè)案件的具體情況不同，仍需在實(shí)際司法實(shí)踐中根據(jù)具體案件的情況進(jìn)行判斷。最終判決應(yīng)由法律專(zhuān)業(yè)人士根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和事實(shí)證據(jù)作出。

　　四、結(jié)論

　　在總結(jié)奸淫幼女案件中“應(yīng)當(dāng)知道”行為人是否知曉被害人為幼女的問(wèn)題，我們必須堅(jiān)定地維護(hù)未成年人的權(quán)益和保護(hù)社會(huì)公序良俗的基本原則。這種罪行對(duì)受害者的傷害極其深重，也對(duì)整個(gè)社會(huì)的道德觀念和法治建設(shè)構(gòu)成挑戰(zhàn)。

　　作為律師和社會(huì)成員，我們有義務(wù)積極參與推動(dòng)完善相關(guān)法律法規(guī)和加強(qiáng)對(duì)未成年人的保護(hù)措施。政府應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)兒童保護(hù)的法律宣傳和教育力度，讓每個(gè)公民都了解并認(rèn)識(shí)到未成年人的特殊保護(hù)需要。

　　同時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)促進(jìn)社會(huì)教育與家庭教育的緊密結(jié)合，加強(qiáng)家庭對(duì)未成年人的關(guān)愛(ài)和教育，增強(qiáng)未成年人的自我保護(hù)意識(shí)和能力，使他們遠(yuǎn)離危險(xiǎn)和犯罪。

　　對(duì)于司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，需要嚴(yán)格依據(jù)法律和證據(jù)，公正審理每一起奸淫幼女案件，確保犯罪嫌疑人得到公平的審判，同時(shí)保護(hù)受害幼女的權(quán)益，還給她們公道和正義。

　　最后，上海刑事辯護(hù)律師希望全社會(huì)都能認(rèn)識(shí)到保護(hù)未成年人的重要性，共同營(yíng)造一個(gè)健康、安全、公正的社會(huì)環(huán)境，讓每個(gè)孩子都能享有幸福童年，成長(zhǎng)為有益于社會(huì)的優(yōu)秀公民。只有大家齊心協(xié)力，共同努力，我們才能構(gòu)建一個(gè)更加美好的明天。讓我們一起攜手，為保護(hù)未成年人的權(quán)益而努力。