上海刑事律師：2014年不該被忘記的刑事案件有哪些？上海刑事律師推薦閱讀下文，希望對以后刑事案件處理有所啟發(fā)和借鑒。

　　一、“念斌投毒案”

　　2006年7月27日，福建省平潭縣澳前村17號兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，致兩人死亡。警方偵查確定系人為投入氟乙酸鹽鼠藥所致，認(rèn)為其鄰居念斌有重大作案嫌疑。此后，念斌被抓獲，經(jīng)歷了多次審判，四次被判處死刑，案件一度到最高法進(jìn)行死刑復(fù)核，但最終沒有復(fù)核通過。

　　2014年8月22日，福建高院作出終審判決：念斌無罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　2014年9月，平潭縣公安局重新對念斌投立案偵查。11月，念斌曾兩次因“犯罪嫌疑人”的身份辦理護(hù)照遭拒。

　　點(diǎn)評：念斌案最大的貢獻(xiàn)是向世人宣告了“專家輔助人制度”的優(yōu)越性，打破了刑事鑒定機(jī)構(gòu)對案件定性結(jié)論的權(quán)威性。

　　二、21世紀(jì)網(wǎng)被查

　　2014年9月3日，上海市公安局偵破一起以輿論監(jiān)督為幌子、通過有償新聞非法獲取巨額利益的特大新聞敲詐案件，涉案的21世紀(jì)網(wǎng)主編和相關(guān)管理、采編、經(jīng)營人員及兩家公關(guān)公司負(fù)責(zé)人等8名犯罪嫌疑人被依法采取刑事強(qiáng)制措施。

　　21世紀(jì)報系曾多次與公關(guān)公司相勾結(jié)，以發(fā)布負(fù)面報道為要挾，迫使上市公司、擬上市公司與其簽訂合作協(xié)議，收取“保護(hù)費(fèi)”。

　　點(diǎn)評：標(biāo)題黨、斷章取義，在違法邊緣試探的新聞媒體不少，但直接敢敲詐勒索的，21世紀(jì)網(wǎng)算了開了先河。

　　三、內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案

　　1996年，內(nèi)蒙古18歲的呼格吉勒圖被認(rèn)定奸殺一女子，被執(zhí)行死刑。9年后，身負(fù)多起命案的趙志紅落網(wǎng)，自稱他是"呼格吉勒圖案"的兇手。2014年11月20日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院立案庭庭長暴巴圖代表高院向呼格吉勒圖父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣舾窦請D案進(jìn)入再審程序。

　　四、復(fù)旦大學(xué)黃洋遭投毒案

　　2013年4月，上海復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院研究生黃洋遭他人在飲水機(jī)內(nèi)投毒后死亡。犯罪嫌疑人為黃洋的室友林森浩，投毒藥品為劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺。

　　2014年2月18號，案件一審宣判，林森浩因故意殺害人被判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身。一審判決后，林森浩委托辯護(hù)律師提起上訴。

　　2014年12月8日上午10點(diǎn)，上海市高級人民法院開庭進(jìn)行二審。林森浩在庭上辯稱其沒有殺人動機(jī)，在投毒后對水進(jìn)行了稀釋。辯方律師指黃洋死亡為爆發(fā)性乙型肝病巧發(fā)致死，要求法庭重新鑒定黃洋死因。

　　2015年1月8日，上海市高級人民法院宣判，駁回上訴、維持原判，死刑判決依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。2015年12月9日，最高法已下發(fā)核準(zhǔn)林森浩死刑的裁定書。12月11日，林森浩被依法執(zhí)行死刑，終年29歲。

　　點(diǎn)評：多謝舍友當(dāng)年不殺之恩。

　　五、山東招遠(yuǎn)血案

　　2014年5月28日21時許，張立冬等6人在山東省招遠(yuǎn)市一麥當(dāng)勞快餐店內(nèi)就餐時，向同在該店就餐的女子吳某索要電話號碼未果。后張立冬等6人采用腳踹、跺，用拖把、椅子擊打等方式圍毆被害人吳某某，致吳某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。

　　8月21日，該案在煙臺市中院公開開庭審理。10月11日上午，煙臺市中級人民法院對張帆等五名被告人故意殺人、利用邪教組織破壞法律實(shí)施一案作出一審判決，張帆、張立冬被判死刑，呂迎春被判無期徒刑，張航、張巧聯(lián)分別被判有期徒刑十年、七年。

　　宣判后，張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)提出上訴。山東省高級人民法院28日對上訴人張帆、張立冬、呂迎春等涉邪教殺人案二審宣判,裁定駁回張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)的上訴，維持原判;對維持張帆、張立冬死刑判決的裁定，依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

　　點(diǎn)評：感謝掃黑除惡。

　　以上就是上海刑事律師對于2014年經(jīng)典刑事案件的推薦閱讀，如果你也有刑事案件相關(guān)的法律問題，可以點(diǎn)擊在線法律咨詢，找上海刑事律師咨詢。