一、原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍受賄、濫用職權(quán)案

　　2011 年 2 月，中紀(jì)委對(duì)中共中央委員、鐵道部原部長(zhǎng)、黨組書記劉志軍嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行立案檢查。當(dāng)月，劉志軍被免去其黨組書記職務(wù)。

　　2011年2 月15日，全國(guó)人大常委會(huì)免去其鐵道部部長(zhǎng)職務(wù)。2013年 6月9日 ，北京市第二中級(jí)人民法院公開審理劉志軍涉嫌受賄、濫用職權(quán)案; 2013年7月8日，法院作出一審判決，劉志軍被以受賄罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　法院審理查明：1986 年至 2011 年，劉志軍在擔(dān)任鄭州鐵路局武漢鐵路分局黨委書記、分局長(zhǎng)、鄭州鐵路局副局長(zhǎng)、沈陽(yáng)鐵路局局長(zhǎng)、原鐵道部運(yùn)輸總調(diào)度長(zhǎng)、副部長(zhǎng)、部長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為邵力平、丁羽心等 11 人在職務(wù)晉升、承攬工程、獲取鐵路貨物運(yùn)輸計(jì)劃等方面提供幫助，先后非法收受上述人員給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣 6460 萬(wàn)余元;劉志軍在擔(dān)任鐵道部部長(zhǎng)期間，違反規(guī)定，徇私舞弊，為丁羽心及其與親屬實(shí)際控制的公司獲得鐵路貨物運(yùn)輸計(jì)劃、獲取經(jīng)營(yíng)動(dòng)車組輪對(duì)項(xiàng)目公司的股權(quán)等方面提供幫助，使丁羽心及其親屬獲得巨額經(jīng)濟(jì)利益，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失。

　　評(píng)語(yǔ)：網(wǎng)友好像更關(guān)心劉志軍與紅樓十二釵之間的八卦緋聞——正如關(guān)心文強(qiáng)到底玩過(guò)哪些女明星一樣。

　　劉志軍的成功之處在于引起了國(guó)民的爭(zhēng)議：在有能力的貪官與沒(méi)有能力的清官面前該如何選擇——正面人物海瑞、反面人物劉志軍。劉志軍對(duì)中國(guó)高鐵的發(fā)展貢獻(xiàn)確實(shí)巨大，據(jù)說(shuō)干了不少違背上級(jí)命令的事，按照現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)要就被問(wèn)責(zé)了。不能把功勞都?xì)w屬劉志軍?建議加強(qiáng)“兩學(xué)一做”、“兩個(gè)維護(hù)”的學(xué)習(xí)。

　　二、李天一等五人強(qiáng)奸案

　　2013年2月19日 ，北京警方接報(bào)稱，2月17日晚，某女在海淀區(qū)某酒吧內(nèi)與李天一等人飲酒后，被帶至某賓館內(nèi)輪奸。 2013 年 2 月 20 日 將李天一等刑事拘留。海淀區(qū)法院一審?fù)徶校钐煲划?dāng)庭翻供否認(rèn)與被害人發(fā)生性關(guān)系，其律師也堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，其余四名被告人的律師則做了有罪辯護(hù)，同案被告人魏某更當(dāng)庭指認(rèn)李天一打人。

　　2013 年9月26日 ，海淀區(qū)法院以強(qiáng)奸罪判處被告人李天一有期徒刑 10 年，王某 ( 成年人 ) 有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年;魏某某 ( 兄 ) 有期徒刑四年;張某某有期徒刑三年，緩刑五年;魏某某 ( 弟 ) 有期徒刑三年，緩刑三年。李天一及其法定代理人和同案人王某不服提出上訴。據(jù)報(bào)，在二審?fù)徶?，李天一稱案發(fā)時(shí)自己在房間與媽媽通電話，什么也沒(méi)有看見(jiàn)、沒(méi)有參與。11月27 日 ，北京市一中院終審宣判，駁回上訴，維持原判。

　　評(píng)語(yǔ)：從孫小果到李天一，可以看出來(lái)中國(guó)法治確實(shí)在進(jìn)步，以前找人可以一手遮天，13年好像就不太管用了。

　　三、首都機(jī)場(chǎng)爆炸案

　　2013 年 7 月 20 日 傍晚，山東籍殘障人士冀中星在首都機(jī)場(chǎng) T3 航站樓到達(dá)大廳引爆自制爆炸裝置，造成本人受傷，因其在引爆前曾提醒周圍民眾，幸未造成其他人員傷亡。

　　冀中星曾在廣東東莞市打工，以開“摩的”為業(yè)， 2005 年 6 月，冀中星駕摩的拉客經(jīng)過(guò)東莞市新塘村治安隊(duì)門口時(shí)，與新塘村治安隊(duì)隊(duì)員發(fā)生沖突，致使冀中星脊椎粉碎性骨折、下肢癱瘓。此后，冀中星多次向東莞市政府上訪，均未得到滿意答復(fù)。

　　2013 年 10 月 15 日 ，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院一審以爆炸罪判處冀中星有期徒刑六年。冀中星提出上訴后， 11 月 29 日 ，北京市第三中級(jí)法院二審宣判，該院終審裁定，駁回冀中星的上訴，維持原判。

　　2013 年 9 月，冀中星被打傷致殘事，東莞警方對(duì)其刑事立案?jìng)刹?。冀中星曾向東莞市政府對(duì)其毆打致殘問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查核實(shí)并提供結(jié)論報(bào)告，后又向法院起訴東莞市政府信息不公開。 2014 年初，東莞市中級(jí)法院對(duì)冀中星訴東莞市人民政府不履行政府信息公開法定職責(zé)糾紛一案做出一審判決，駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　評(píng)語(yǔ)：禁放煙花爆竹、查封煙花廠的原因找到了。

　　四、海南校長(zhǎng)帶幼女開房案

　　2013年5月8日，海南省萬(wàn)寧市 6名小學(xué)女生失蹤，據(jù)查，這些女孩被萬(wàn)寧第二小學(xué)校長(zhǎng)陳在鵬及該市房管局職工馮某松帶走開房過(guò)夜。

　　5月 13日下午，萬(wàn)寧市針對(duì)此事召開新聞通氣會(huì)稱，警方稱犯罪嫌疑人并未與 6女生發(fā)生性關(guān)系。 5 月 14日凌晨，萬(wàn)寧市委宣傳部在騰訊官微發(fā)布消息，稱涉事學(xué)生 4人處女膜完整，另兩學(xué)生待鑒定。但受害者家屬卻稱孩子回到家后，下體不停的流血，內(nèi)褲上還有精斑，并懷疑孩子被下了迷藥。于此同時(shí)，警方拋出受害女生事發(fā)前主動(dòng)聯(lián)系兩名犯罪嫌疑人的說(shuō)法。

　　5月15 日，萬(wàn)寧市檢察院以涉嫌猥褻兒童罪批捕了兩名嫌疑人。6月20日 ，該案在海南省第一中級(jí)人民法院不公開開庭審理，并當(dāng)庭公開宣判。以強(qiáng)奸罪分別判處被告人陳在鵬有期徒刑 13年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利 3年;判處被告人馮小松有期徒刑11年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)1年。宣判后，馮小松表示不服，提出上訴。7月12日 ，海南省高級(jí)人民法院不公開開庭審理后，當(dāng)庭裁定駁回上訴，維持原判。

　　評(píng)語(yǔ)：是否應(yīng)該反思一下，我們對(duì)孩子的性教育是否過(guò)遲?

　　五、浙江張氏叔侄強(qiáng)奸再審無(wú)罪案

　　2003年 5月19日，杭州發(fā)生了一起“奸殺案”，經(jīng)警方偵查，認(rèn)定是安徽省歙縣人張輝、張高平侄叔倆所為。庭審時(shí)，張輝堅(jiān)稱他的認(rèn)罪材料是看守所里一名叫袁連芳的牢頭獄霸代寫。 2004年4月21日，杭州市中院以強(qiáng)奸罪分別判處張輝死刑、張高平無(wú)期徒刑。同年10月19日，浙江省高院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執(zhí)行，張高平有期徒刑 15 年。

　　二人入監(jiān)服刑后，稱自己絕無(wú)強(qiáng)奸殺人行為并不斷申訴。 2008 年，該案唯一的“證人”袁連芳被發(fā)現(xiàn)是一名“獄偵耳目”，專門替警方進(jìn)行“證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)”。隨后，浙江省政法委對(duì)案件展開調(diào)查發(fā)現(xiàn)死者指甲中的男性 DNA ，指向另一起殺人案的罪犯勾海峰，而勾海峰因犯故意殺人罪、盜竊罪已被判處死刑。2013年3月26日，浙江省高院重審裁定撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。浙江省政法委成立也調(diào)查組，徹查“女神探”聶海芬等在該冤案?jìng)刹?、起訴、審判等全部司法過(guò)程中的涉案人員。2013 年 5 月 20 日浙江省高院對(duì)二人作出國(guó)家賠償決定，共計(jì) 221.14612 萬(wàn)元。

　　評(píng)語(yǔ)：據(jù)報(bào)道，2016年浙江在線記者向杭州市人民檢察院和杭州市中級(jí)人民法院進(jìn)行了核實(shí)。聶某本人稱至今仍在正常在崗上班，未受處分。正是因?yàn)橹圃煸┘馘e(cuò)案的沒(méi)啥事，才會(huì)有人敢鋌而走險(xiǎn)。

　　六、河北王書金強(qiáng)奸、故意殺人上訴案

　　2005 年 1 月，河北省廣平縣人王書金被警方抓獲。隨后，王書金供述，自己曾強(qiáng)奸多名婦女并殺死 4 人，其中包括一起“ 1994 年石家莊西郊玉米地奸殺案”(與聶樹斌案高度重合，這起案件原本早已被石家莊警方偵破，且案犯聶樹斌已于 1995 年被執(zhí)行死刑)。

　　2007年3月 12 日，河北省邯鄲市中級(jí)人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權(quán)利終身;以強(qiáng)奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利五年;決定對(duì)王書金執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王書金認(rèn)為，原判認(rèn)定的三起故意殺人、強(qiáng)奸犯罪事實(shí)屬自首，應(yīng)從輕處罰;其所供述的在石家莊市西郊強(qiáng)奸、殺人，是對(duì)國(guó)家和社會(huì)的貢獻(xiàn)，屬重大立功，應(yīng)從輕處罰，遂上訴至河北省高級(jí)人民法院。

　　河北省高級(jí)人民法院公開宣判上訴人王書金強(qiáng)奸、故意殺人一案，駁回王書金上訴、維持原判。

　　評(píng)語(yǔ)：王書金覺(jué)得是重大立功，但對(duì)當(dāng)年的辦案人員來(lái)說(shuō)可是災(zāi)難一樣的供述。

　　七、 騰訊訴 360 “扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

　　一個(gè)是專注于即時(shí)通訊工具，一個(gè)是以安全軟件聞名，騰訊與奇虎 360 這兩家原本“井水不犯河水”的企業(yè)，在 2010 年開始進(jìn)入一場(chǎng)持續(xù)的爭(zhēng)奪中。2010年2月，騰訊推出“ QQ 醫(yī)生”，與 360 安全衛(wèi)士形成競(jìng)爭(zhēng)。2010年10月 29 日， 360 推出了一款名為“扣扣保鏢”的安全工具。騰訊稱，“扣扣保鏢”在用戶登錄 QQ 后 , 就會(huì)跳出“ QQ 可能侵犯用戶隱私”等提示，制造恐慌。進(jìn)而誘導(dǎo)用戶“一鍵修復(fù)” , 刪除 QQ 功能插件，過(guò)濾 QQ 廣告，并裝上 360 的產(chǎn)品。

　　騰訊于 2010 年 11月3 日宣布，用戶必須卸載 360 軟件才可登錄 QQ 。這兩家重量級(jí)的公司之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，被稱為“ 3Q 大戰(zhàn)”。隨后，兩家公司轉(zhuǎn)戰(zhàn)法院。騰訊在廣東高院起訴 360 “扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠 1.25 億元。360 在廣東高院起訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位構(gòu)成壟斷，索賠 1.5 億元。兩起案件 360 均一審敗訴，隨后 360 向最高人民法院上訴。 2013年11月26 日，最高法公開審理 360 訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位一案，12月4日，最高法開庭審理騰訊訴 360 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案。

　　評(píng)語(yǔ)：人生真是無(wú)常，打敗QQ的不是360而是自家的微信;打敗360的不是微信，而是殺毒軟件免費(fèi)后，電腦“裸奔”都可以了——360可以解決電腦50%的問(wèn)題，解決另外50%問(wèn)題的辦法是卸載360。

　　3Q大戰(zhàn)后，騰訊開始了瘋狂的吞并之路，與之競(jìng)爭(zhēng)的阿里絲毫不退讓，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)公司要么很快被拋棄，要么就選擇阿里或騰訊。對(duì)國(guó)民來(lái)說(shuō)不知是福是禍。

　　以上就是上海刑事律師推薦閱讀，關(guān)于2013年不應(yīng)該被忘記的刑事案件。如果你有刑事案件的法律問(wèn)題，可以點(diǎn)擊在線咨詢，找上海刑事律師咨詢。