什么是合同詐騙罪?合同詐騙罪怎么判?量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?這是大多數(shù)當(dāng)事人家屬的疑問(wèn)。首先詐騙罪詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪的量刑，一般是三到十年不能，這中間就涉及的合同詐騙罪的一些裁判規(guī)則，我們來(lái)具體看一下：
 

　　1.在數(shù)額犯中，犯罪既遂與未遂在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情從重處罰

　　在數(shù)額犯中，犯罪既遂部分與未遂部分分別對(duì)應(yīng)不同法定刑幅度的，應(yīng)當(dāng)先決定對(duì)未遂部分是否減輕處罰，確定未遂部分對(duì)應(yīng)的法定刑幅度，再與既遂部分對(duì)應(yīng)的法定刑幅度進(jìn)行比較，選擇適用處罰較重的法定刑幅度，并酌情從重處罰;二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情從重處罰。

　　2、通過(guò)支付預(yù)付款獲得他人房產(chǎn)后以抵押方式獲得第三人借款，既欺騙賣房人又欺騙抵押權(quán)人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原房主為被害人

　　通過(guò)支付預(yù)付款獲得他人房產(chǎn)后以抵押方式獲得第三人借款的，既有欺騙賣房人的行為，又有欺騙抵押權(quán)人的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原房主為被害人。因?yàn)楸桓嫒烁静皇菫榱速I房，被害人損失的房屋余款從一開(kāi)始就注定無(wú)法追回，而抵押權(quán)人的債權(quán)因?yàn)橛薪?jīng)房產(chǎn)部門(mén)登記過(guò)的房屋抵押手續(xù)，該抵押權(quán)是受法律保護(hù)的，故其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是有保障的

　　3、商業(yè)合作中，一方收取貨款后挪作其他投資并造成虧損，合作方發(fā)現(xiàn)后催討時(shí)，隱匿、轉(zhuǎn)移貨款故意不還付的，以合同詐騙罪定罪處罰

　　商業(yè)合作中，一方收取貨款后不及時(shí)支付給合作方，違背協(xié)議約定，隱瞞合作方，將貨款用于己方其他投資并造成虧損，合作方發(fā)現(xiàn)后催討債務(wù)時(shí)，隱匿、轉(zhuǎn)移部分貨款故意不還付給合作方的，應(yīng)以合同詐騙罪定罪處罰

　　4.偽造購(gòu)銷合同獲取銀行資金用于償還其他個(gè)人債務(wù)，因無(wú)力還款致使反擔(dān)保人遭受巨額財(cái)產(chǎn)損失的，構(gòu)成合同詐騙罪

　　偽造購(gòu)銷合同，通過(guò)與金融機(jī)構(gòu)簽訂承兌合同，將獲取的銀行資金用于償還其他個(gè)人債務(wù)，后因合同到期無(wú)力償還銀行債務(wù)而逃匿，致使反擔(dān)保人遭受巨額財(cái)產(chǎn)損失的行為構(gòu)成合同詐騙罪。

　　5、認(rèn)定是否有非法占有目的，既要避免單純根據(jù)損失結(jié)果客觀歸罪，也不能僅憑被告人自己的陳述。

　　是否具有非法占有目的是區(qū)分詐騙類犯罪行為與民事違法行為的重要依據(jù)。認(rèn)定是否有非法占有目的，既要避免單純根據(jù)損失結(jié)果客觀歸罪，也不能僅憑被告人自己的陳述，而是一般運(yùn)用推定的方法。運(yùn)用推定必須是在有證據(jù)證明基礎(chǔ)事實(shí)的前提下，運(yùn)用邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，推斷行為人主觀的目的。對(duì)推定的事實(shí)，被告人可以提供證據(jù)予以反駁。

　　6.行為人主觀上不具有非法占有的目的，即使借款的實(shí)際用途與合同約定用途不符也不宜直接定為合同詐騙罪

　　在民間借貸案件中，如果被告人主觀上不具有非法占有的目的，即使借款的實(shí)際用途與合同約定用途不符，或者約定的抵押物無(wú)法實(shí)現(xiàn)抵押債權(quán)，也不宜直接以合同詐騙罪處罰。

　　7.案件定性出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，首先明確被害人有助于認(rèn)定案件性質(zhì)

　　因案情疑難復(fù)雜導(dǎo)致無(wú)法直接引用司法解釋相關(guān)條款對(duì)經(jīng)濟(jì)詐騙案件中的非法占有目的進(jìn)行認(rèn)定，必須根據(jù)司法解釋精神并結(jié)合案件相關(guān)證據(jù)綜合評(píng)定，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)被告人非法占有目的的鎖定。此外，當(dāng)案件定性出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，若能首先明確被害人，將有助于認(rèn)定案件性質(zhì)。

　　8.騙租機(jī)動(dòng)車并質(zhì)押變賣構(gòu)成合同詐騙罪，質(zhì)押變賣行為應(yīng)作為事后處理贓物的行為，不能再以犯罪予以懲處

　　行為人簽訂租賃合同從對(duì)方手中取得車輛使用權(quán)，隨后以該機(jī)動(dòng)車作為質(zhì)押物向他人借款或賣予他人，應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪，質(zhì)押變賣行為應(yīng)作為事后處理贓物的行為，不能再以犯罪予以懲處。詐騙數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為騙租車輛的價(jià)值，不應(yīng)認(rèn)定為抵押變賣所得數(shù)額或者是兩者之和;租賃車輛的租金應(yīng)視為犯罪的工具，不能從犯罪數(shù)額中扣除。

　　9.現(xiàn)場(chǎng)等待型自首不適用于客觀上不具備逃走條件的犯罪嫌疑人

　　最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第1條規(guī)定了現(xiàn)場(chǎng)等待型自首的條件，即“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”。對(duì)于實(shí)踐中現(xiàn)場(chǎng)等待型自首的準(zhǔn)確認(rèn)定，應(yīng)從自首制度是犯罪嫌疑人犯罪后主動(dòng)將自己交付國(guó)家追訴，從而使犯罪得以及時(shí)偵破和審判的本質(zhì)出發(fā)，從主客觀兩個(gè)方面對(duì)犯罪嫌疑人是否具有將自己交付國(guó)家追訴的主動(dòng)性和自愿性進(jìn)行審查。

　　10.定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)騙取醫(yī)保資金構(gòu)成合同詐騙罪——薛友海、馬江華、涪陵博愛(ài)醫(yī)院合同詐騙案

　　定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)管理中心簽訂的服務(wù)協(xié)議在性質(zhì)上應(yīng)屬民事合同;其在履行合同過(guò)程中采取小病大醫(yī)、空掛床位等手段，多開(kāi)、虛開(kāi)治療項(xiàng)目和治療費(fèi)用，騙取醫(yī)保資金數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪

　　11、事后合同詐騙中事先部分應(yīng)當(dāng)計(jì)入合同詐騙數(shù)額之內(nèi)

　　合同履行過(guò)程中，行為人在合法占有他人財(cái)物時(shí)并沒(méi)有詐騙的意圖，也沒(méi)有采取欺騙手段，但后來(lái)其主觀方面發(fā)生了變化，意圖非法占有他人財(cái)物，采用欺騙手段不歸還原來(lái)占有的財(cái)物并繼續(xù)騙取他人財(cái)物，原先占有部分應(yīng)當(dāng)計(jì)入合同詐騙數(shù)額之內(nèi)。

　　12.在案關(guān)鍵證據(jù)存在瑕疵不能得出排他性結(jié)論應(yīng)宣告行為人無(wú)罪

　　據(jù)以對(duì)被告人定罪的關(guān)鍵證據(jù)存在暇疵，偵查機(jī)關(guān)對(duì)此不能作出合理解釋，亦不能合理排除被告人不在場(chǎng)證據(jù)，依據(jù)證據(jù)定案之原則，綜合全案證據(jù)，尚不能得出排他性、唯一的結(jié)論的，應(yīng)依照疑罪從無(wú)之原則，作出證據(jù)不足，指控罪名不成立的無(wú)罪判決。

　　以上就是上海刑事律師，通過(guò)合同詐騙罪裁判準(zhǔn)則，為您解答合同詐騙罪具體怎么判的問(wèn)題。如果你還要其他的疑惑，可以找上海刑事律師在線免費(fèi)咨詢。