宜都馅味电子科技有限公司

閔行刑事律師對馮某詐騙從寬處罰辯護(hù)案例

日期:2020-09-25 關(guān)鍵詞:閔行刑事律師,詐騙罪律師

  閔行刑事案件律師對馮某詐騙罪案件從寬處罰做刑事辯護(hù)案例。

閔行刑事律師對馮某詐騙從寬處罰辯護(hù)案例

  【案件詳情】2018年3月至2019年4月,同案犯邱偉杰等人(已起訴)租賃廣東省廣州市天河區(qū)涌東路XXX號中科商務(wù)大廈302室、廣東省廣州市天河區(qū)中山大道詰民商務(wù)中心217室,雇傭被告人馮彬?yàn)闃I(yè)務(wù)員。

  通過微信號添加不特定人群客戶,利用非本人美女頭像及照片,吸引客戶,使用固定話術(shù)與客戶聊天,虛構(gòu)經(jīng)營手工藝品店等理由,誘騙客戶發(fā)紅包,共計(jì)人民幣43,120元。

  本案審理過程中,被告人馮彬的代理人閔行刑事辯護(hù)律師為退繳違法所得人民幣12,936元。

閔行刑事律師對馮某詐騙從寬處罰辯護(hù)案例

  【律師辯護(hù)】閔行詐騙罪刑事律師以被告人馮彬系初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓等為由,請求對其從寬處罰的刑事辯護(hù)意見。

  【法院判決】本院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮彬犯詐騙罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立,量刑建議適當(dāng),應(yīng)予采納。

  辯護(hù)人閔行刑事案件律師以被告人馮彬系初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓等為由,請求對其從寬處罰的辯護(hù)意見,本院予以采納。

閔行刑事律師對馮某詐騙從寬處罰辯護(hù)案例

  據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:

  一、被告人馮彬犯詐騙罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元。

  二、退繳的違法所得人民幣一萬二千九百三十六元發(fā)還被害人,不足部分責(zé)令繼續(xù)退賠。

推薦閱讀內(nèi)容
  • 上海金融詐騙罪律師視角下的“假補(bǔ)貼真騙局”:法律分析與防范建議
  • 上海詐騙罪律師視角:無錫虹橋醫(yī)院騙保案的法律分析與啟示
  • 詐騙罪中的“緊急避險(xiǎn)”:上海詐騙罪律師的法律與幽默解讀
  • “商標(biāo)神偷”與知識產(chǎn)權(quán)秀:上海詐騙罪律師眼中的詐騙罪與知識產(chǎn)權(quán)交叉
  • 閔行刑事律師解析:法院如何考慮被告的社會責(zé)任感和道德義務(wù)在過失投毒罪案
  • 上海金融詐騙罪律師分析金融詐騙的界定:一場法律與創(chuàng)意的較量
  • 上海金融詐騙罪律師談金融詐騙:一場促進(jìn)市場發(fā)展的“慈善”行為?
  • 金融詐騙的“七十二變”:上海金融詐騙罪律師揭秘詐騙行為的面紗
  • 金融市場的“守護(hù)者”:上海金融詐騙罪律師解讀詐騙行為的正義之戰(zhàn)
  • 金融市場的邊界在哪里?上海金融詐騙罪律師帶你探索金融詐騙的法律迷宮
  • 以上文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
    閔行刑事律師對馮某詐騙從寬處罰辯護(hù)案例 http://www.xjtyy.com/xsal/533.html

    上海刑事律師咨詢微信

    律師咨詢微信號:12871916