返還財(cái)物的行為人是否具有受賄罪的故意，可以結(jié)合以下三個(gè)因素認(rèn)定:看行為人之間是否有拒絕學(xué)生接受他人財(cái)物的真實(shí)意思進(jìn)行表示。若行為人在請(qǐng)托人通過(guò)分析明示或暗示的方式發(fā)展要求我們送給其財(cái)物或送給其財(cái)物時(shí)，其在知道后明確企業(yè)表示他們拒絕孩子接受，且這種管理意思就是表示學(xué)習(xí)不是半推半就等虛假的而是中國(guó)一貫堅(jiān)決的，可以作為認(rèn)定其確有拒絕接受財(cái)物的真實(shí)意思表示。上海刑事會(huì)見(jiàn)律師帶您了解一下具體的情況。

　　看行為人對(duì)于是否有拒絕接受財(cái)物即退交財(cái)物的持續(xù)時(shí)間不斷的實(shí)際生活行動(dòng)。除了具有明確研究表示一個(gè)拒絕接受的意思表示外，還必須有客觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)社會(huì)不斷地退交的行為才符合“及時(shí)退還或上交”的規(guī)定，這里的持續(xù)工作不斷，是指行為以及人在老師知道收到財(cái)物后一有退交的機(jī)會(huì)便積極退交。

　　遇到行為人因客觀問(wèn)題原因在于自身情況無(wú)法退交，但持續(xù)出現(xiàn)反復(fù)使用多次、態(tài)度非常嚴(yán)肅堅(jiān)決催促對(duì)方取回財(cái)物，并積極作用通過(guò)教師交代清楚自己的下屬或家人等親友去退交的，也可以直接認(rèn)定行為人有退交財(cái)物的行為。

　　第三，看是否已經(jīng)存在一定無(wú)法退交的客觀科學(xué)合理事由。實(shí)踐中有時(shí)也會(huì)遇到行為人確實(shí)無(wú)受賄的故意，但因類似民法上的“不可抗力”等客觀事由，導(dǎo)致行為人退交財(cái)物客觀方面不能，行為負(fù)責(zé)人在該原因逐漸消失后即持續(xù)技術(shù)不斷地退交的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“及時(shí)退還或上交”。

　　至于行為人是否具備上述三個(gè)條件，需要結(jié)合行為人的供述、當(dāng)事人的證詞、行為人家屬或者朋友的證人以及其他有關(guān)證據(jù)進(jìn)行判斷。對(duì)于上述證據(jù)，根據(jù)刑事訴訟法第五十條的規(guī)定，被告人無(wú)罪或者行為不當(dāng)?shù)淖C據(jù)也應(yīng)當(dāng)一并收集，作為偵查機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在行為人提出不是故意收受賄賂的抗辯并及時(shí)歸還財(cái)產(chǎn)，并對(duì)有關(guān)證據(jù)提供相關(guān)線索后，及時(shí)取得證據(jù)。

　　是否及時(shí)返還財(cái)產(chǎn)與從收到財(cái)產(chǎn)到返還財(cái)產(chǎn)的時(shí)間間隔沒(méi)有必然聯(lián)系?！凹皶r(shí)”的概念不是一個(gè)簡(jiǎn)單的時(shí)間概念。行為人返還財(cái)產(chǎn)是否符合《意見(jiàn)》第九條第一款規(guī)定的“及時(shí)”，與收到財(cái)產(chǎn)和返還財(cái)產(chǎn)之間的時(shí)間間隔無(wú)關(guān)，不能也不應(yīng)該用統(tǒng)一的具體時(shí)間來(lái)界定。

　　如果行為人主觀上已經(jīng)沒(méi)有收受賄賂的主觀意圖，并且一直在試圖自首，但是因?yàn)榭陀^合理的原因阻止其自首，即使時(shí)間再長(zhǎng)一點(diǎn)，也可以認(rèn)為是及時(shí)自首。相反，行為人有受賄意圖，即使在短時(shí)間內(nèi)自首，也不影響受賄罪的成立。因此，認(rèn)為“及時(shí)”是以國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員必須將所接受的財(cái)產(chǎn)全部上交國(guó)庫(kù)的一個(gè)月的規(guī)定為基礎(chǔ)是不正確的。

　　是否及時(shí)返還財(cái)物，與行為人是否在本人或與其受賄有關(guān)的人或事被調(diào)查前返還財(cái)物沒(méi)有必然聯(lián)系。有觀點(diǎn)可以認(rèn)為，應(yīng)將《意見(jiàn)》第九條第一、二款的規(guī)定進(jìn)行結(jié)合發(fā)展起來(lái)學(xué)生理解，只要通過(guò)行為人對(duì)于自身或相關(guān)人、事被查處之前沒(méi)有主動(dòng)退交的，一律應(yīng)認(rèn)定為企業(yè)及時(shí)退交，其行為不構(gòu)成受賄罪，也不正確。對(duì)此應(yīng)區(qū)別不同情況需要予以分析判定。

　　在自身或相關(guān)工作人員被查處之前退交財(cái)物的情況有兩種：一是由于行為人自己主觀上無(wú)受賄故意下及時(shí)退交的，符合《意見(jiàn)》第九條第一款明確規(guī)定，因此我們排除網(wǎng)絡(luò)犯罪性。二是因?yàn)樾袨槿耸帐茇?cái)物時(shí)具有受賄故意。

　　在其公司自身能力以及中國(guó)與其受賄有關(guān)聯(lián)關(guān)系的人、事尚未被查處之前，經(jīng)過(guò)這樣一段學(xué)習(xí)時(shí)間的思想政治斗爭(zhēng)，雖不能夠及時(shí)但最終目的還是將財(cái)物予以退交，此種教學(xué)情況，行為人客觀上收受了他人財(cái)物，主觀上具有受賄故意，其行為已構(gòu)成受賄罪，即使他們?cè)诒徊樘幹巴私?，也是退贓問(wèn)題，并不重要影響受賄罪的成立。

　　上海刑事會(huì)見(jiàn)律師認(rèn)為，在這種情況下，從收到上述三人的財(cái)產(chǎn)到歸還財(cái)產(chǎn)的時(shí)間間隔超過(guò)9個(gè)月，沒(méi)有證據(jù)證明陳某有意拒收他人財(cái)產(chǎn)并繼續(xù)歸還財(cái)產(chǎn)，或者有合理客觀的不可抗力等理由阻止他歸還財(cái)產(chǎn)。由此可見(jiàn)，陳在收受財(cái)物時(shí)有意收受賄賂，意見(jiàn)書(shū)規(guī)定的“及時(shí)返還”不適用返還財(cái)物的行為，二十一萬(wàn)元不能排除在法院認(rèn)定的受賄總額之外。