上海盜竊罪臟物怎么認(rèn)定

　　我國《刑法》規(guī)定為“犯罪分子違法所得的一切財物”就是贓款贓物。

　　贓款贓物就是指違法犯罪分子違法犯罪所得的一切財物。 贓款贓物具有兩個方面的主要特征：一個方面是具有證據(jù)價值和經(jīng)濟價值的雙重屬性。贓款贓物與案件真實情況的發(fā)生、發(fā)展有著客觀內(nèi)在的聯(lián)系，因而對案件具有證據(jù)價值;同時，贓款贓物也具有民法上物的特征，即人們能夠支配的具有經(jīng)濟價值的物質(zhì)實體和自然力，民法上的物基本上也可以成為贓物，其特征沒有因為訴訟而發(fā)生改變。另一方面，贓款贓物必須是行為人采用違法犯罪手段所獲取的財物，它既不同于作案工具，也不是行為人的個人合法財產(chǎn)，更不是違禁品。

　　根據(jù)我國法律規(guī)定，對于犯罪分子違法所得的一切財物，均應(yīng)比公、檢、法機關(guān)予以追繳或者責(zé)令退賠。無論是哪個機關(guān)進行處理，贓款贓物的歸屬去向只能有三種情況存在：其一，贓款贓物隨案移送至法院，由其判決處理。其二.審結(jié)的案件贓款贓物通過財政部門上繳國庫。公、檢、法三機關(guān)之所以對移送有爭議，恰恰是由這部分財物所引起的。其三，依法退還被害法人或者被害自然人。鑒于上述情況，筆者認(rèn)為，對犯罪案件中贓款贓物的移送、處理應(yīng)當(dāng)依據(jù)訴訟的需要和實際的需要，區(qū)別對待：對于那些能夠直接證明案件事實的屬特定物的贓款贓物，以原物隨案移送為最好，以確保審判時足以認(rèn)定案件事實;對于其他的無法移送或沒有移送必要的贓款贓物，可以采用照片、清單形式隨卷移送。我認(rèn)為，主張將全部贓款贓物移送的觀點和不移送的觀點，不但在理論上值得商榷，而且在司法實踐中難以執(zhí)行。

　　對此，筆者的主張是：

　　(一)在刑事訴訟中，對犯罪案件贓款贓物應(yīng)以法院依法認(rèn)定和處理為總原則。這是因為：

　　1.執(zhí)行贓款贓物隨案移送制度是法院審查證據(jù)、依法辦案的需要。在經(jīng)濟犯罪案件中，贓款贓物是認(rèn)定犯罪事實，正確定罪量刑的重要證據(jù)。只有隨案移送贓款贓物，才能保證有充分的證據(jù)證明犯罪事實。中共中央《關(guān)于維護社會穩(wěn)定，加強政法工作的通告》(中發(fā)(1990)6號)明確指示：“政法部門辦理的案件，凡是構(gòu)成犯罪，依法需要追究刑事責(zé)任的，都應(yīng)向法院起訴，連同贓款贓物移送法院，由法院審判。”這是公、檢、法三機關(guān)在刑事訴訟中贓款贓物隨案移送的依據(jù)。作為審判機關(guān)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法，確保贓款贓物隨案移送制度的落實。

　　2.贓款贓物的性質(zhì)應(yīng)由法院認(rèn)定。贓款贓物依附于違法犯罪行為。它與犯罪主體實施的行為之間有直接因果聯(lián)系。物品、金錢本身并不具有“贓”的性質(zhì)。謂之贓，是因為它是違法犯罪行為侵害法律所保護的權(quán)利主體合法的財產(chǎn)權(quán)利的產(chǎn)物，而又存在于訴訟程序中。如果處于訴訟之外無所謂為贓。既然贓款贓物與犯罪行為互為因果，不能分離，那么，只有被法院裁判通過違法犯罪行為所得的錢物才稱之為真正意義的贓款贓物。