宜都馅味电子科技有限公司

不執(zhí)行判決裁定的判斷標準是什么?上海市刑事法律律師來回答

日期:2023-02-27 關(guān)鍵詞:上海市刑事法律律師,拒不執(zhí)行判決

  刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力進行執(zhí)行”是指負有執(zhí)行中國人民法院判決、裁定確定義務(wù)教育的人一個擁有清償判決、裁定確定債務(wù)的全部信息或者其他部分國家財產(chǎn),或者學生能夠以自己的行為在判決、裁定確定的期限內(nèi)履行判決、裁定確定的全部工作或者通過部分農(nóng)村義務(wù)。上海刑事辯護律師來回答一下有關(guān)的情況。

不執(zhí)行判決裁定的判斷標準是什么?上海市刑事法律律師來回答

  一、“判決、裁定不可執(zhí)行”的判斷標準

  在立法解釋中,“判決、裁定不能執(zhí)行”是指行為人拒不執(zhí)行判決、裁定,致使人民法院執(zhí)行機關(guān)不能在執(zhí)行過程中執(zhí)行判決、裁定的內(nèi)容,不僅包括所有判決、裁定不能執(zhí)行,而且包括部分判決、裁定不能執(zhí)行; 不僅包括判決、裁定的最終執(zhí)行,而且包括判決、裁定的暫時執(zhí)行。

  二、“以致施行工作無法進行”的判斷標準

  法律說明中“以致施行事情無奈舉行”是指行為人經(jīng)由過程實行妨害執(zhí)行工作的種種行為,造成人民法院執(zhí)行機構(gòu)正在開展的執(zhí)行工作被迫停頓下來,既包括短時間無法開展正常執(zhí)行工作,也包括較長時間內(nèi)無法開展正常執(zhí)行工作。

  三、“以顯然不合理的廉價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”的判斷標準

  立法說明中“以顯然不合理地廉價讓渡財富”是指被執(zhí)行人讓渡財產(chǎn)價格沒有達到交易時交易地的指導價格或者市場交易價70%的情形。

  四、情節(jié)分外嚴重的判斷標準

  刑法第三百一十三條劃定的情節(jié)分外嚴重情形是指:

  1、負有施行責任的人有才能施行而拒不施行,致使法院判決、裁定無法執(zhí)行數(shù)額達500萬元以上的;

  2、負有施行責任的人拒不施行法院訊斷、裁定,以致債權(quán)人遭受特別重大損失,或者造成其他極其嚴重后果的;

  3、負有施行責任的人有才能施行而拒不施行領(lǐng)取米飯錢、撫養(yǎng)費、撫育費、撫恤金、醫(yī)療用度、勞動報酬、人身損害賠償?shù)扰袥Q、裁定,造成申請執(zhí)行人一方死亡,或者造成惡劣社會影響的。

  五、以罰款或拘留為構(gòu)罪前置前提條目的理解

  對2015年《法律說明》第二條第(一)款“被執(zhí)行人擁有謝絕呈報或許虛偽呈報財富情形、違背人民法院限定高消費及無關(guān)花費令等拒不施行行動,經(jīng)采用罰款或許拘留等逼迫步伐后仍拒不施行的”。

  此種“罰款或許拘留等強制措施”應(yīng)當理解為被執(zhí)行人知道或者應(yīng)當知道人民法院已作出罰款或者拘留等強制措施,不以對被執(zhí)行人實際執(zhí)行罰款或拘留等強制措施為必要。

  “仍拒不執(zhí)行”應(yīng)當理解為具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等前述拒不執(zhí)行行為之一,或者具有其他拒不執(zhí)行行為。法律說明中劃定的其余情形,不以采取罰款、拘留等強制措施為構(gòu)罪的前置條件。

不執(zhí)行判決裁定的判斷標準是什么?上海市刑事法律律師來回答

  六、罰款、拘留等施行文書的投遞標準

  審訊步伐中,被執(zhí)行人在投遞地點確認書中確認的投遞地點,適用于施行步伐。施行步伐中已按審訊步伐確認的投遞地點間接投遞或郵寄投遞財富呈報令、限定花費令、拘留決定書、罰款決定書等施行文書,此中,間接投遞的,文書留在該地點之日為投遞之日。

  郵寄投遞的,簽收之日為投遞之日;被執(zhí)行人拒絕簽收或者因被執(zhí)行人離開該地址而未能簽收的,文書被退回之日可視為送達之日。審判程序中未在送達地址確認書中確認送達地址的,執(zhí)行程序中按照最高人民法院《關(guān)于進一步加強刑事送達工作的若干意見》第八條、第九條的規(guī)定進行送達。已按上述規(guī)定送達執(zhí)行文書,被執(zhí)行人仍拒不履行的,可以作為認定構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的依據(jù)。

  對被執(zhí)行人車輛被人民法院查封,經(jīng)人民法院關(guān)照施行仍拒不移交該車輛給人民法院,以致訊斷、裁定無奈施行,應(yīng)認定被執(zhí)行人組成拒不施行訊斷、裁科罪,并同時觸犯非法措置查封的財富罪,從一重懲罰。

不執(zhí)行判決裁定的判斷標準是什么?上海市刑事法律律師來回答

  上海刑事辯護律師提醒大家,被執(zhí)行人提出車輛非其所有或曾經(jīng)抵債給第三人,但未經(jīng)案外人貳言步伐、訴訟步伐審查確定的,仍應(yīng)當認定為被執(zhí)行人名下車輛。涉案車輛未實際扣押的,不影響拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案。


推薦閱讀內(nèi)容
  • 如何認定拒不執(zhí)行判決裁定中的情節(jié)嚴重?上海十大刑事律師帶您了解
  • 拒不執(zhí)行判決裁定罪的判決裁定指哪些?上海刑法辯護律師告訴您
  • 被執(zhí)行人將財產(chǎn)用于執(zhí)行其他債務(wù)如何認定?上海市刑律師告訴您
  • 上海市的刑事律師來講講拒不執(zhí)行轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)找不到人怎么辦
  • 不執(zhí)行法院判決也會判罪!靜安刑事律師已幫您整理出拒不執(zhí)行刑法判決的罪行
  • 上海資深刑事律師一文解析拒不執(zhí)行判決裁定罪辯護要點有哪些?
  • 上海市刑事法律律師談醫(yī)療事故罪構(gòu)成主體
  • 拒執(zhí)罪可以判緩嗎,有什么規(guī)定?
  • 以上文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
    不執(zhí)行判決裁定的判斷標準是什么?上海市刑事法律律師來回答 http://www.xjtyy.com/xazs/xszm/2866.html

    上海刑事律師咨詢微信

    律師咨詢微信號:12871916