依據(jù)刑事訴訟法法律說明第三百四十八條的劃定，復(fù)核死刑、死刑脫期施行案件，應(yīng)該周全檢察如下內(nèi)容：被告人的歲數(shù)，被告人有沒有刑事義務(wù)才能、是否系懷孕的婦女；原判認(rèn)定的事實是否清楚，證據(jù)是否確實、充分；犯罪情節(jié)、后果及危害程度；原判適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執(zhí)行；有無法定、酌定從重、從輕或許加重懲罰情節(jié)；訴訟步伐是否合法；應(yīng)當(dāng)審查的其他情況。接下來就由上海死刑復(fù)核律師為您講解死刑即時施行案件復(fù)核后如何處置的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核需要注意哪些問題

　　1、合議庭的構(gòu)成。依據(jù)刑事訴訟法第二百三十八條的劃定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)該由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。

　　2、復(fù)核要領(lǐng)。依據(jù)刑事訴訟法第三百四十條第一款的劃定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)該詢問被告人?！缎淌略V訟法法律說明》第三百四十四條第二款進(jìn)一步劃定：“高等人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)該詢問被告人。”依據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第五百四十四條的規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，訊問被告人，可以當(dāng)面訊問，也可以采取視頻方式訊問。依據(jù)刑事訴訟法第三百四十條第一款的劃定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，辯解律師提出請求的，應(yīng)該聽取辯解律師的看法?！缎淌略V訟法法律說明》第三百五十六條進(jìn)一步劃定：“死刑復(fù)核期間，辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見的，最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場所聽取其意見，并制作筆錄；辯護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷?！币罁?jù)刑事訴訟法第三百四十條第二款的劃定，在復(fù)核死刑案件過程當(dāng)中，最高國民檢察院能夠向最高人民法院提出看法。

　　二、對死刑即時施行案件復(fù)核后的處置

　　1、原判認(rèn)定究竟和合用法令精確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)。

　　2、原判認(rèn)定的某一詳細(xì)究竟或許援用的法令條目等存在瑕疵，但處被告人死刑并無不當(dāng)?shù)?，可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定。

　　3、原判究竟不清、證據(jù)缺乏的，應(yīng)該裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　4、復(fù)核時期涌現(xiàn)新的影響科罪量刑的究竟、證據(jù)的，應(yīng)該裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　5、原判認(rèn)定究竟精確，但依法不應(yīng)該判處死刑的，應(yīng)該裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　6、原審違背法定訴訟步伐，大概影響公道審訊的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　7、依據(jù)《刑事訴訟法法律說明》第三百五十一條的劃定，對一人有兩罪以上被判處死刑的數(shù)罪并罰案件，最高人民法院復(fù)核后，覺得此中部分犯法的死刑訊斷、裁定究竟不清、證據(jù)缺乏的，應(yīng)該對全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)還重新審訊；覺得此中部分犯法的死刑訊斷、裁定認(rèn)定究竟精確，但依法不應(yīng)該判處死刑的，能夠改判，并對其余應(yīng)該判處死刑的犯法作出核準(zhǔn)死刑的訊斷。需求注重的是，《刑事訴訟法法律說明》第三百五十一條吸收《復(fù)核死刑規(guī)定》第六條的內(nèi)容，作出了上述規(guī)定。

　　8、依據(jù)《刑事訴訟法法律說明》第三百五十二條的劃定，對有兩名以上被告人被判處死刑的案件，最高人民法院復(fù)核后，覺得此中部分被告人的死刑訊斷、裁定究竟不清、證據(jù)缺乏的，應(yīng)該對全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)還重新審訊；覺得其中部分被告人的死刑判決、裁定認(rèn)定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判，并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。

　　三、不予核準(zhǔn)死刑還重新審訊案件的處置

　　1、依據(jù)《刑事訴訟法法律說明》第三百五十三條的劃定，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，依據(jù)案件情形，能夠發(fā)還第二審人民法院或許第一審人民法院重新審判。第一審人民法院重新審判的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。第二審人民法院重新審判的，可以直接改判；必須通過開庭查清事實、核實證據(jù)或者糾正原審程序違法的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。

　　2、依據(jù)《刑事訴訟法法律說明》第三百五十四條的劃定，高等人民法院按照復(fù)核步伐審理后報請最高人民法院核準(zhǔn)死刑，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)還高等人民法院重新審訊的，高等人民法院能夠按照第二審步伐提審或許發(fā)還重新審訊。需求注重的是，《刑事訴訟法法律解釋》第三百五十四條系吸收《復(fù)核死刑規(guī)定》第一條相關(guān)內(nèi)容。征求意見過程中，有意見建議規(guī)定在此情形下，高級人民法院也可以直接改判，以節(jié)約司法資源。經(jīng)研究認(rèn)為，高級人民法院在復(fù)核程序中能否直接改判，沒有法律依據(jù)，故未采納上述意見。此外，專門規(guī)定“依照第二審程序提審”，主要考慮同第三百四十四條第一款第一項，茲不贅言。

　　3、依據(jù)《刑事訴訟法法律說明》第三百五十五條的劃定，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)還重新審訊的案件，原審人民法院應(yīng)該另行構(gòu)成合議庭審理，但《刑事訴訟法法律說明》第三百五十條第四項、第五項劃定的案件除外。詳言之，因復(fù)核時期涌現(xiàn)新的影響科罪量刑的究竟、證據(jù)，或許因原判認(rèn)定究竟精確，但依法不應(yīng)該判處死刑，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)還重新審訊的案件，原審人民法院能夠不另行構(gòu)成合議庭，而由原合議庭審理。收羅看法過程當(dāng)中，有看法覺得，依據(jù)刑事訴訟法第二百二十八條的劃定，原審人民法院關(guān)于發(fā)還重審的案件，應(yīng)該另行構(gòu)成合議庭審訊。依據(jù)這一劃定肉體，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)還重新審判的案件，均應(yīng)另行組成合議庭審理。經(jīng)研究認(rèn)為，上述規(guī)定并無不妥，維持不變。

　　因此，上述規(guī)定同刑事訴訟法的規(guī)定并不矛盾。死刑復(fù)核效果的傳遞。刑事訴訟法第二百四十條第二款劃定：“最高人民法院應(yīng)該將死刑復(fù)核效果傳遞最高國民檢察院?！薄缎淌略V訟法法律說明》第三百五十八條進(jìn)一步規(guī)定：“最高人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定向最高人民檢察院通報死刑案件復(fù)核結(jié)果?！币陨暇褪巧虾Ｋ佬虖?fù)核律師為您講解死刑即時施行案件復(fù)核后如何處置的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海死刑復(fù)核律師為您做一對一的講解。