基本情況：被告胡佘衄與被害人趙（女，26歲）在山東省濰坊科技職業(yè)學(xué)院建立了戀愛關(guān)系。2005年，胡佘衄畢業(yè)后參加了工作，趙被山東曲阜師范大學(xué)錄取，繼續(xù)學(xué)習(xí)。2007年趙畢業(yè)工作后，胡佘衄與趙討論了婚姻問題。由于趙的家人不同意，趙多次提出分手，但在胡佘衄的堅(jiān)持下，他們繼續(xù)保持聯(lián)系。2008年10月9日中午，胡佘衄在趙集體宿舍再次談到婚姻問題，因?yàn)橼w明確表示兩人不能在一起，胡佘衄感到絕望，憤怒地殺死趙然后自殺，即持有趙宿舍單刃尖刀，朝趙頸部、胸部、腹部、背部刺傷，導(dǎo)致失血性休克死亡。第二天8點(diǎn)30分左右，胡佘衄服用農(nóng)藥自殺未遂，被公安機(jī)關(guān)逮捕。胡佘衄通常表現(xiàn)良好，如實(shí)承認(rèn)自己的罪行，并積極與親屬賠償，但未與受害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議。
 

　　裁判結(jié)果：2009年10月14日，山東省濰坊市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人胡佘衄犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪終身政治權(quán)利。判決結(jié)束后，胡佘衄提出上訴。2010年6月18日，山東省高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。根據(jù)審查確認(rèn)的事實(shí)，最高人民法院沒有批準(zhǔn)被告人胡佘衄的死刑，并將其送回山東省高級(jí)人民法院進(jìn)行審判。山東省高級(jí)人民法院于2011年5月3日作出（2010）第2-1號(hào)刑事判決，以故意殺人罪判處被告人胡佘衄死刑，緩期執(zhí)行兩年，剝奪終身政治權(quán)利，決定限制減刑。
 

　　裁判理由：山東省高級(jí)人民法院認(rèn)為，被告胡佘衄的行為構(gòu)成的行為構(gòu)成故意殺人罪，犯罪極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)判處死刑。鑒于本案是由婚姻糾紛引起的，胡佘衄沒有求婚，憤怒，開始?xì)⑷耍姓J(rèn)悔改，積極賠償受害者的經(jīng)濟(jì)損失，通常表現(xiàn)良好，因此被判處死刑，不能立即執(zhí)行。同時(shí)，考慮到胡佘衄故意殺人手段特別殘忍，受害者親屬不理解，要求嚴(yán)厲處罰，有效解決社會(huì)矛盾，根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第五十條第二款，判處被告胡佘衄死刑，緩期兩年，決定限制減刑。
 

　　裁判要點(diǎn)：因愛情、婚姻沖突加劇故意殺人案件，被告犯罪手段殘忍，判處死刑，但被告懺悔、積極賠償?shù)容^輕處罰，同時(shí)受害人親屬要求嚴(yán)厲處罰，人民法院根據(jù)案件性質(zhì)、犯罪、危害后果和被告主觀惡性和人身危險(xiǎn)，可以判處被告死刑，緩期兩年，決定限制減刑，有效解決社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧。
 

　　律師解讀

　　1、最高人民法院在《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判座談會(huì)紀(jì)要》中指出：對(duì)于婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引起的故意殺人犯罪，死刑的適用必須非常謹(jǐn)慎，這應(yīng)該不同于其他嚴(yán)重危害社會(huì)保障的故意殺人犯罪案件。受害人有明顯過錯(cuò)或者直接責(zé)任加劇矛盾，或者被告有法定從輕處罰的，一般不得立即判處死刑。

　　愛情矛盾激化引起的故意殺人案件，可參照婚姻家庭矛盾激化引起的故意殺人案件處理。

　　戀愛矛盾是指戀人在戀愛過程中因情感、經(jīng)濟(jì)等問題引起的矛盾。戀愛矛盾和婚姻家庭矛盾本質(zhì)上有很多共同點(diǎn):第一，矛盾雙方的主體是固定的。第二，矛盾雙方都有情感基礎(chǔ)。第三，矛盾的原因和過程是相似的。上海刑事官司律師從以上可以看出，戀愛關(guān)系可以看作是婚姻家庭關(guān)系的延伸。所以從矛盾的性質(zhì)來看，戀愛引起的矛盾本質(zhì)接近婚姻家庭矛盾。對(duì)于因此加劇而引起的故意殺人案件，可以參考婚姻家庭矛盾引起的故意殺人案件。

　　2、胡佘衄故意殺人案的目的適用于判處死刑緩刑和限制減刑制度：刑法修正案（8）規(guī)定的限制減刑制度，對(duì)判處死刑緩刑的累犯和8種嚴(yán)重暴力犯罪的死刑緩刑制度；如果犯罪極其嚴(yán)重，應(yīng)立即判處死刑，受害者反應(yīng)強(qiáng)烈，但被告有法定或自由裁量權(quán)的輕處罰情節(jié)。如果判處死刑緩刑并決定限制減刑，可以依法判處死刑緩刑并限制減刑。這有利于有效貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，不僅依法嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪，而且進(jìn)一步嚴(yán)格限制死刑，最大限度地增加和諧因素，最大限度地減少不和諧因素，促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)。

　　第三，被告及其家屬主動(dòng)賠償受害人的損失，可以作為法官自由裁量權(quán)范圍內(nèi)的自由裁量權(quán)處罰。2007年1月，最高人民法院關(guān)于建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的若干意見，明確依法減輕或者減輕處罰，一般不立即判處死刑；因婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化、受害人過錯(cuò)、真誠(chéng)悔改、積極賠償受害人損失的案件，應(yīng)當(dāng)立即謹(jǐn)慎執(zhí)行死刑。

　　在實(shí)施故意殺人行為后，行為人認(rèn)罪，其本人或其親屬積極賠償受害人的損失，或者以其他方式彌補(bǔ)其犯罪給受害人造成的損失，減輕受害人的痛苦，減少犯罪行為造成的危害后果，可以確定其悔改表現(xiàn)。如果受害到了理解，他可以從輕處罰行為人。
 

　　辯護(hù)思路

　　上海刑事官司律師在處理愛情矛盾引起的故意殺人案件時(shí)，主要有三個(gè)方面：

　　第一，矛盾的原因是否可以歸咎于受害者，即受害者一方是否有明顯的過錯(cuò)，或者對(duì)矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任。

　　明顯過錯(cuò)是指從法律規(guī)定和道德要求的角度綜合考慮，矛盾的產(chǎn)生是受害方有違法行為或者違反社會(huì)倫理和良好習(xí)俗的行為。如果受害人長(zhǎng)期要求行為人的錢，理由是維持愛情關(guān)系；或者分手后長(zhǎng)期騷擾和糾纏行為人；隱瞞行為人的真相，與其他異性發(fā)生性關(guān)系。在戀愛關(guān)系中，雙方都有自由選擇的權(quán)利。如果受害人因愛上他人而與行為人分手，一般不是明顯的過錯(cuò)。

　　直接責(zé)任加劇矛盾是指受害者一方在矛盾開始時(shí)沒有明顯的過錯(cuò)，但在處理矛盾的過程中，直接加劇矛盾，刺激行為人的犯罪心理，如爭(zhēng)執(zhí)、言語虐待、挑釁、刺激行為人；不是試圖修復(fù)矛盾，而是故意夸大、夸大，進(jìn)一步加深情緒裂痕，導(dǎo)致情緒破裂，刺激犯罪沖動(dòng)等。

　　二、行為人是否有法定或酌定從輕處罰的情況。

　　由愛情矛盾激化引起的故意殺人案件的社會(huì)危害不同于其他嚴(yán)重危害社會(huì)保障的故意殺人案件，死刑的適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)更加嚴(yán)格。犯罪后，律師應(yīng)盡可能依法、全面、全面地提出有關(guān)情節(jié)。除法律自首、立功等法律從輕、減少情節(jié)外，還應(yīng)考慮以下情節(jié)：一是行為人的一貫表現(xiàn)；二是行為人的主觀故意內(nèi)容；三是行為人的行為方式；四是行為人的悔改。

　　第三，即使被害人不理解，被告或其親屬也應(yīng)積極賠償。

　　胡佘衄故意殺人案的判決反映出，即使沒有家人的理解，被告或其親屬也會(huì)積極賠償，被告被視為悔改，法院也會(huì)考慮量刑。不能忽視賠償問題的妥善解決，因?yàn)槭芎θ说募覍贈(zèng)]有發(fā)布理解材料。