死刑是剝奪罪犯生命的最嚴(yán)厲刑罰措施之一。在我國，死刑的適用，歷來都是極為謹(jǐn)慎地對待，嚴(yán)格控制死刑。因此，我國刑法典中不僅嚴(yán)格限制了死刑的適用范圍，此外，在適用程序上還明確規(guī)定了一種特別審批程序——死刑復(fù)核程序，上海刑事辯護(hù)律師所這就是說，除了最高人民法院直接作出死刑判決外，凡地方各級人民法院判處死刑的案件，必須經(jīng)過復(fù)核程序?qū)彶榕鷾?zhǔn)后，方可生效，交付執(zhí)行。判死刑的案件分為兩類，一種是立即執(zhí)行死刑的案件，另一種是判死緩執(zhí)行。在批準(zhǔn)程序方面，這兩種情況有所不同：

　　1、高級人民法院批準(zhǔn)判處死緩二年執(zhí)行的案件。

　　報請高級人民法院批準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，中級人民法院應(yīng)當(dāng)報送的材料包括報請批準(zhǔn)的報告、死緩執(zhí)行案件綜合報告，判決及全部訴訟卷宗及證據(jù)，如為共同犯罪，對于其中一個或多個被告人判處死緩二年執(zhí)行的，還應(yīng)將全部案件的證據(jù)材料報送高級人民法院。對于中級人民法院報送死緩執(zhí)行的案件，必須做到犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分、適用法律正確、訴訟文書齊全、一案一報。對于收到批準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，高級人民法院要對案件進(jìn)行全面審查，經(jīng)審查應(yīng)當(dāng)作出批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)的決定，不得加重對被告人的處罰，根據(jù)以下情況分別處理：

　　1)同意判處死緩二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)作出裁定予以批準(zhǔn)；

　　2)認(rèn)為原判決事實不明，證據(jù)不足的，裁定發(fā)回原審人民法院重審；

　　3)認(rèn)為原來判決過重的，應(yīng)當(dāng)重新作出判決。
 

　　2、立即執(zhí)行死刑的案件，須經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，一些案件的核準(zhǔn)權(quán)依法經(jīng)最高人民法院授權(quán)，也可由省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院行使。

　　經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)的死刑案件：

　　1)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴，人民檢察院也不抗訴。對于此情況，中級人民法院應(yīng)在上訴結(jié)束后3天內(nèi)向高級人民法院提出上訴，并報請高級人民法院審查。高等人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)作出同意判處死刑的決定，然后報最高人民法院批準(zhǔn)；高級人民法院不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)直接進(jìn)行提審或者發(fā)回原審人民法院審理。高等法院審理后，改判的案件為最后裁決，不能上訴或抗訴，提審后仍處死刑者，應(yīng)報請最高人民法院批準(zhǔn)。高等人民法院發(fā)回原審人民法院重審的，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照一審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q仍然是一審判決，可以上訴或者抗訴，如果原審人民法院重新審判后仍然判處死刑，也必須報請最高人民法院批準(zhǔn)。

　　2)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人提起上訴，或者人民檢察院提出抗訴的，中級人民法院應(yīng)當(dāng)將案件交由高級人民法院審理，如同意判處死刑，應(yīng)報請最高人民法院批準(zhǔn)。

　　3)高級人民法院判決死刑的第一審案件，被告人不上訴，人民檢察院也不抗訴的，高級人民法院應(yīng)當(dāng)在上訴時，抗訴期滿后3日內(nèi)報最高人民法院批準(zhǔn)。

　　4)高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人提起上訴，或者人民檢察院提出抗訴的，高級人民法院應(yīng)當(dāng)將案件轉(zhuǎn)交最高人民法院審理。

　　最高人民法院授權(quán)高級人民法院執(zhí)行死刑的案件：

　　對于殺人犯、強奸、搶劫、爆炸等嚴(yán)重危害公共安全和治安罪判處死刑的案件，最高人民法院可依法授權(quán)由省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院執(zhí)行。死刑要報高級人民法院批準(zhǔn)的案件，按以下情況分別處理：

　　1)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴，人民檢察院也不抗訴的，中級人民法院應(yīng)當(dāng)上訴，抗訴期滿后3日內(nèi)報請高級人民法院批準(zhǔn)。

　　2)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人提出上訴或人民檢察院進(jìn)行抗訴的，中級人民法院應(yīng)當(dāng)向高級人民法院提起訴訟，如果高級人民法院同意判處死刑，批準(zhǔn)死刑判決的決定應(yīng)與維持死刑判決一起作出。

　　報請最高人民法院或高級人民法院批準(zhǔn)死刑的案件，最高人民法院或高級人民法院應(yīng)當(dāng)對該案件進(jìn)行全面審查，根據(jù)具體情況分別作出以下判決：

　　1)原審判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，裁定批?zhǔn)死刑，并由最高人民法院院長或高級人民法院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑命令，同時由原人民法院發(fā)出執(zhí)行死刑的布告；

　　2)原判決認(rèn)定事實正確，但適用法律有錯誤，或量刑不當(dāng)，不同意判處死刑，應(yīng)重新審判；

　　3)原審判決認(rèn)定事實錯誤或證據(jù)不足的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審理；

　　4)發(fā)現(xiàn)第一審人民法院或第二審人民法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回第一審人民法院或者第二審人民法院重新審理。