死刑案件是法律援助的重點案件，同時也是刑事辯護的難點和痛點，需要刑辯律師有更高的基本功和更廣闊的的視野。我國《刑法》中，死刑的類型包括三類：死刑立即執(zhí)行、死刑緩期執(zhí)行并限制減刑、死刑緩期執(zhí)行。其中，《刑法修正案（八）》建構(gòu)的死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的制度，有效的解決了我國刑事司法中“死刑過重，生刑過輕”的問題，使得死刑的刑罰結(jié)構(gòu)更加合理。

　　而就我國目前社會治安狀況來看，死刑案件主要集中在四類犯罪之中。第一類暴力性犯罪，包括故意殺人、故意傷害、搶劫、強奸、綁架勒索等；第二毒品類犯罪；第三類是貪腐類犯罪；第四類是危害國家安全及公共安全犯罪。
 

　　在實體上嚴格限制死刑同時，我國也在程序法上對死刑案件有著充分的程序性保障，如提高死刑案件的審級，要求死刑案件的一審必須在中級人民法院院；要求死刑案件，包括判處死緩的案件，二審必須開庭審理；將死刑復核權(quán)收歸最高人民法院，并且要求最高人民法院進行實質(zhì)性的審查。諸如此類，都是從程序上嚴控死刑。
 

　　上海刑事律師答從六個維度總結(jié)出死刑辯護策略，列文以述：
 

　　第一是事實之辯，死刑的辯護也必須以事實為依據(jù)，須知細節(jié)決定成敗，辦理死刑案件，要仔細研究案卷材料，深入了解案件事實的每一個環(huán)節(jié)，不錯過每一個可能讓當事人從輕、減輕細節(jié)。
 

　　第二是法律之辯，如果說事實之辯，是“以事實為依據(jù)”的司法原則在死刑辯護的具體化，那么死刑辯護的法律之辯就是“以法律為準繩”在死刑辯護的具體化。要深入了解、全盤掌握有關(guān)死刑的法律、司法解釋、刑事政策、指導案例的規(guī)定，使這些刑法淵源為我所用。
 

　　第三是證據(jù)之辯，要堅持“鐵證原則”，在《關(guān)于辦理死刑案件判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》中，對死刑案件提出了最為嚴格的五條證明標準，死刑辯護中，要仔細研究、深入理解這五條證明標準：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）每一個定案的證據(jù)均已經(jīng)過法定程序查證屬實；（三）證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根據(jù)證據(jù)認定案件事實的過程符合邏輯和經(jīng)驗規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論。
 

　　第四是程序之辯，要窮盡一切手段，合理運用刑事訴訟法規(guī)定的程序規(guī)則，根據(jù)案件情況，適時提出管轄、回避等申請。一審、二審、死刑復核，每一個程序都要將辯護權(quán)發(fā)揮到極致，竭盡所能為當事人辯護。
 

　　第五是情節(jié)之辯，在《刑法》以及刑事政策中，從輕、減輕的情節(jié)主要包括自首、立功、認罪認罰、主觀惡刑、限制行為、防衛(wèi)過當、被害人過錯等等，但在我國“寬嚴相濟”的刑事政策下，要達到有效辯護，還應當堅持以賠償為主。
 

　　第六是其他辯護策略，應當以“八仙過海，各顯其能”為戰(zhàn)略出發(fā)點，從天理、國法、人情、道德、情感、犯罪原因、社會影響等不同角度，挖掘出不是必須立即執(zhí)行因素。
 

　　最后，針對事實和證據(jù)之辯，本人總結(jié)出死刑辯護的如下技能：

　　1.盲盒規(guī)則：不要預設結(jié)果，從事實和證據(jù)層層剝離

　　2.拆分案件事實，細化犯罪行為

　　3.從事實和證據(jù)上放大案件瑕疵

　　4.展開想象，大膽懷疑

　　5.堅持證據(jù)裁判規(guī)則，所有事實及細節(jié)均有證據(jù)證明，所有證據(jù)三性皆符合法律規(guī)定

　　6.運用證據(jù)規(guī)則，排除非法證據(jù)、排除孤證、排言辭證據(jù)

　　7.從合法性質(zhì)疑到真實性質(zhì)疑

　　8.從個體證據(jù)質(zhì)疑到證據(jù)體系質(zhì)疑

　　9.一定要去現(xiàn)場

　　10.符合三常：常識、常情、常理

　　11.窮盡可能，影響法官內(nèi)心確信。    上海刑事律師事務所