在當(dāng)今數(shù)字時代，人工智能（AI）技術(shù)的迅猛發(fā)展為各行各業(yè)帶來了前所未有的便利，同時也衍生出一系列法律難題。其中，使用AI技術(shù)進行網(wǎng)絡(luò)詐騙的問題備受關(guān)注，涉及到對犯罪行為的法律責(zé)任如何界定的重大議題。下面上海詐騙罪辯護律師將著重討論一下這些問題。

AI技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)詐騙的交匯

　　隨著AI技術(shù)的日益普及，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子也開始利用這些技術(shù)手段來進行更為精密、隱蔽的網(wǎng)絡(luò)詐騙。從社交工程到虛擬身份偽裝，AI技術(shù)不僅讓網(wǎng)絡(luò)犯罪更具威脅性，同時也使得法律界在定罪和追責(zé)方面面臨著新的挑戰(zhàn)。

法律責(zé)任的迷霧

　　在AI技術(shù)的幫助下，網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的手段變得愈發(fā)復(fù)雜，很難一概而論地將責(zé)任推給個別的行為主體。傳統(tǒng)的刑法體系是否能夠充分適應(yīng)這一新興犯罪形式，法律責(zé)任應(yīng)如何劃分成為了一道迷霧。

案例一：自動化網(wǎng)絡(luò)詐騙系統(tǒng)

　　最近的一宗案例中，犯罪分子利用自動化的AI系統(tǒng)進行網(wǎng)絡(luò)詐騙。系統(tǒng)通過分析目標(biāo)用戶的行為習(xí)慣、社交媒體信息等數(shù)據(jù)，精準(zhǔn)模仿真實用戶進行欺騙。此時，究竟是程序設(shè)計者應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)詐騙負法律責(zé)任，還是實際使用者的過失成為焦點。

案例二：智能合約的濫用

　　區(qū)塊鏈技術(shù)的興起帶來了智能合約的廣泛應(yīng)用，但同時也催生了一系列涉及虛擬資產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)詐騙。在某起案件中，犯罪分子通過篡改智能合約，實施了一場巧妙的欺詐活動。法律界難以確定合約的濫用是否應(yīng)由智能合約的編寫者負責(zé)，還是由實際執(zhí)行者承擔(dān)法律責(zé)任。

法律責(zé)任的可能界定

　　面對這一復(fù)雜的現(xiàn)實，法律責(zé)任的可能界定涉及多方面因素，包括技術(shù)層面、行為主體和法律法規(guī)等。為了更好地理解和解決這一問題，我們可以從以下幾個方面展開思考：

技術(shù)審查與防范

　　在法律責(zé)任界定中，技術(shù)審查顯得尤為重要。制定專門的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對使用AI技術(shù)進行網(wǎng)絡(luò)詐騙的手段進行界定和防范，有助于降低犯罪的發(fā)生概率。同時，對于設(shè)計、銷售涉及網(wǎng)絡(luò)詐騙的AI工具的企業(yè)，應(yīng)加強監(jiān)管，追究其法律責(zé)任。

個體責(zé)任與過失

　　在界定法律責(zé)任時，要區(qū)分設(shè)計者與使用者的責(zé)任。設(shè)計者應(yīng)對其設(shè)計的系統(tǒng)是否容易被濫用負一定責(zé)任，而使用者則需要對自己在使用技術(shù)時的過失承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這樣的區(qū)分有助于在保障技術(shù)發(fā)展的同時，也能夠更有針對性地制定法律規(guī)范。

法律法規(guī)的不斷完善

　　面對不斷涌現(xiàn)的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪，法律法規(guī)需要不斷完善和更新。相關(guān)的法規(guī)應(yīng)該更具前瞻性，以覆蓋未來可能出現(xiàn)的各種網(wǎng)絡(luò)犯罪手段。同時，法律體系需要更加靈活，以適應(yīng)技術(shù)的快速發(fā)展。

上海詐騙罪辯護律師總結(jié)如下：

　　在AI技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)詐騙的交匯點，法律責(zé)任的界定成為亟待解決的問題。通過技術(shù)審查、個體責(zé)任與過失的劃分，以及法律法規(guī)的不斷完善，我們有望在法律領(lǐng)域找到應(yīng)對這一新挑戰(zhàn)的有效手段。在法律與技術(shù)共同努力下，我們或許能夠建設(shè)一個更加安全、公正的數(shù)字社會。