綁架案,上海綁架案件律師,上海辦理刑事案件的律師  量刑情節(jié)的適用

　　[從重情節(jié)]

　　1、具有下列情形之一的，可以在2-3個量刑格內(nèi)從重處罰：

　　(1)在遭受災(zāi)害時實(shí)施搶劫的;

　　(2)在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，聚眾“打砸搶”，毀壞或者搶走公私財物的首要分子，以搶劫罪論處的。

　　2、綁架過程中又當(dāng)場劫取被害人隨身攜帶財物，同時觸犯綁架罪與搶劫罪，若擇一重罪以搶劫罪論處的，可以在2-3個量刑格內(nèi)從重處罰。

　　3、以違禁品為目標(biāo)實(shí)施搶劫，劫得的違禁品達(dá)到非法持有該違禁品應(yīng)予追訴的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，可以在1-3個量刑格內(nèi)從重處罰。

　　4、搶劫致人輕微傷的，每增加輕微傷一人，可以在1個量刑格內(nèi)從重處罰;搶劫致人輕傷的，每增加一人，可以在1-2個量刑格內(nèi)從重處罰;搶劫致 人傷殘的，每增加一人，可以在1-3個量刑格內(nèi)從重處罰。麻醉搶劫對人身體造成傷害的，每增加一人，可以在1個量刑格內(nèi)從重處罰。(以上若有重疊，則選擇 一個較重的幅度，不重復(fù)計(jì)算。)

　　5、持械搶劫的，可以在2-3個量刑格內(nèi)從重處罰。

　　6、具有下列情形之一的，可以在1-2個量刑格內(nèi)從重處罰：

　　(1)對實(shí)施強(qiáng)奸等其他暴力犯罪后當(dāng)場劫取被害人財物構(gòu)成搶劫罪的;

　　(2)對受害人為未成年人、老人、殘疾人等法律、法規(guī)予以特殊保護(hù)的群體實(shí)施搶劫犯罪的;

　　(3)駕駛機(jī)動車奪取他人財物，以搶劫罪論處的;

　　(4)三人以上結(jié)伙搶劫的;

　　(5)有預(yù)謀搶劫、流竄作案或者有其他惡劣情節(jié)的。

　　7、累犯，可以在2-4個量刑格內(nèi)從重處罰。

　　[從輕、減輕情節(jié)]

　　1、有自首情節(jié)的，可以在2-4個量刑格內(nèi)從輕處罰或者減輕處罰。犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺或者雖被發(fā)覺但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時主動、直接投案自首，沒有其他從重情節(jié)的，一般可予減輕處罰。

　　2、有立功表現(xiàn)的，可以在1-3個量刑格內(nèi)從輕處罰或者減輕處罰。有重大立功表現(xiàn)的，一般可以減輕處罰。

　　3、犯罪未遂的，可以在2-4個量刑格內(nèi)從輕處罰。暴力程度較低，未造成實(shí)際損害的，一般可予減輕處罰。綁架案,上海綁架案件律師,上海辦理刑事案件的律師

　　4、被告人系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，如自愿認(rèn)罪，適用簡易程序或普通程序簡化審，或如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，可以在1個量刑格內(nèi)從輕處 罰。如供述的是同種較重余罪，一般應(yīng)當(dāng)在1—2個量刑格內(nèi)從輕處罰。

　　5、具有下列情形之一的，可以在1—2個量刑格內(nèi)從輕處罰：

　　(1)被告人主動賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的;

　　(2)轉(zhuǎn)化型搶劫，僅以暴力或語言相威脅的;

　　(3)積極預(yù)繳財產(chǎn)刑的。

　　6、具有下列情形之一的，可以在1個量刑格內(nèi)從輕處罰：

　　(1)共同犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的;

　　(2)被告人協(xié)助司法機(jī)關(guān)追回贓款、贓物的。

　　第一條 為進(jìn)一步完善以證據(jù)為核心的刑事指控體系，加強(qiáng)和規(guī)范補(bǔ)充偵查工作，提高辦案質(zhì)效，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合辦案實(shí)踐，制定本指導(dǎo)意見。

　　第二條 補(bǔ)充偵查是依照法定程序，在原有偵查工作的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步查清事實(shí)，補(bǔ)充完善證據(jù)的訴訟活動。

　　人民檢察院審查逮捕提出補(bǔ)充偵查意見，審查起訴退回補(bǔ)充偵查、自行補(bǔ)充偵查，要求公安機(jī)關(guān)提供證據(jù)材料，要求公安機(jī)關(guān)對證據(jù)的合法性作出說明等情形，適用本指導(dǎo)意見的相關(guān)規(guī)定。

　　第三條 開展補(bǔ)充偵查工作應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：

　　1.必要性原則。補(bǔ)充偵查工作應(yīng)當(dāng)具備必要性，不得因與案件事實(shí)、證據(jù)無關(guān)的原因退回補(bǔ)充偵查。

　　2.可行性原則。要求補(bǔ)充偵查的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)具備收集固定的可行性，補(bǔ)充偵查工作應(yīng)當(dāng)具備可操作性，對于無法通過補(bǔ)充偵查收集證據(jù)材料的情形，不能適用補(bǔ)充偵查。

　　3.說理性原則。補(bǔ)充偵查提綱應(yīng)當(dāng)寫明補(bǔ)充偵查的理由、案件定性的考慮、補(bǔ)充偵查的方向、每一項(xiàng)補(bǔ)證的目的和意義，對復(fù)雜問題、爭議問題作適當(dāng)闡明，具備條件的，可以寫明補(bǔ)充偵查的渠道、線索和方法。

　　4.配合性原則。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在補(bǔ)充偵查之前和補(bǔ)充偵查過程中，應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)、證據(jù)、定性等方面存在的問題和補(bǔ)充偵查的相關(guān)情況，加強(qiáng)當(dāng)面溝通、協(xié)作配合，共同確保案件質(zhì)量。

　　5.有效性原則。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以增強(qiáng)補(bǔ)充偵查效果為目標(biāo)，把提高證據(jù)質(zhì)量、解決證據(jù)問題貫穿于偵查、審查逮捕、審查起訴全過程。

　　第四條 人民檢察院開展補(bǔ)充偵查工作，應(yīng)當(dāng)書面列出補(bǔ)充偵查提綱。補(bǔ)充偵查提綱應(yīng)當(dāng)分別歸入檢察內(nèi)卷、偵查內(nèi)卷。