我們知道打架的時候，軍心很重要，而卻有些人出于特殊的目的，會在戰(zhàn)時造謠，從而擾亂軍心。這種是犯罪的。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百七十八條的規(guī)定，戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪，是指在戰(zhàn)時制造謠言、宣揚失敗情緒、擴散各種危害作戰(zhàn)利益、蠱惑軍心、擾亂軍心的流言蜚語，使部隊喪失作戰(zhàn)能力的行為。造謠，是指編造或者散布不符合事實的信息并將其擴散的情形。接下來就由普陀刑事律師為您講解戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪認定的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、在這與不犯罪之間劃清界限的關鍵是要把握以下幾點

　　1、是否存在捏造行為。如果我們不捏造事實，而是散布我們這邊的真相，即使我們擾亂了軍隊的士氣，我們也不能被指控犯有這種罪行。如果傳播的信息與我軍傷亡人數(shù)、作戰(zhàn)失敗等軍事秘密有關，構成犯罪，故意（過失）泄露國家秘密罪應當定為犯罪，對士兵以故意（過失）泄露軍事秘密罪起訴。

　　2、是否可以針對中國軍人散布，雖有捏造事實問題行為，但是我們僅在幾個親朋好友企業(yè)之間通過擴散，為顯示學生自己這個消息靈通，實際也沒宣揚、傳播到軍隊的，則不應以本罪論處。

　　3、它是否在戰(zhàn)爭時期被制造和傳播。 在戰(zhàn)爭時期和平時，雖然有一些事實被偽造，如捏造軍隊首長偏向個人利益，在職務安置、黨員、晉升和資金轉(zhuǎn)移等方面違反法律法規(guī)。與經(jīng)營利益無關，不能以本罪處罰。

　　4、謠言的內(nèi)容是否足以擾亂軍隊的士氣。

　　二、本罪與戰(zhàn)時可以故意行為提供一個虛假敵情罪的界限

　　1、兩者都是主觀故意。客觀方面存在戰(zhàn)時向他人提供虛假事實的行為。區(qū)別在于：涉及的內(nèi)容不完全一樣。本罪所捏造的事實既可以是一個有關敵人的情況，又可以是國家有關要求我方的情況；而后者通過行為我們只能是敵方的虛假信息情況。

　　2、擴散目標不同。這種罪行針對的是沒有具體說明的軍事人員；后者通常提供給具體的武裝部隊機關、國家元首或?qū)ｉT的情報收集人員。

　　3、對結(jié)果的不同要求。本罪是行為犯。一旦行為人實施了造謠惑眾的行為，只要足以擾亂軍心，即可構成本罪，既遂；后者是結(jié)果犯，只有在提供虛假敵情的行為造成嚴重實際后果的情況下才能犯。凡向武裝力量編造虛假敵情，散布給不特定的人，擾亂軍隊士氣的，應以重罪牽連犯處理，而不是兩罪并罰。

　　三、戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪是什么

　　時造謠擾亂軍心罪是指在戰(zhàn)時制造謠言、宣揚失敗情緒、擴散各種危害作戰(zhàn)利益、蠱惑軍心、擾亂軍心的流言蜚語，使部隊喪失作戰(zhàn)能力的行為。造謠，是指編造或者散布不符合事實的信息并將其擴散的情形。第三百七十八條戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪戰(zhàn)時造謠惑眾，擾亂軍心的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　四、本罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)為

　　1、戰(zhàn)時編造、擴散各種謠言、蠱惑人心、動搖軍心；

　　2、危害作戰(zhàn)部隊利益、造成不應有的損失和人員傷亡；

　　3、造謠擾亂軍心的行為是發(fā)生在戰(zhàn)時。

　　本罪的犯罪主體是除軍人以外的一般主體，即年滿十六周歲以上、具有刑事責任能力的自然人。本罪在犯罪主觀方面表現(xiàn)是故意，即行為人是在明知自己的行為是在戰(zhàn)時造謠擾亂軍心，并希望這種結(jié)果發(fā)生。本罪以“戰(zhàn)時”、“故意”向武裝部隊提供虛假敵情“造成嚴重后果”作為犯罪構成要件。如果行為人是平時向武裝部隊提供虛假敵情，或者是過失提供虛假敵情，或者是戰(zhàn)時故意提供虛假敵情尚未造成嚴重后果的，均不構成犯罪，但可酌情給予行政處罰。行為人如果參與間諜組織、投敵叛變后或者實施武裝叛亂、武裝暴亂行為，意在危害我國國家安全面故意向武裝部隊提供虛假情況的，則屬牽連犯罪，對之應當擇一重罪治罪科刑，而不實行數(shù)罪并罰。以上就是普陀刑事律師為您講解戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪認定的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請普陀刑事律師為您做一對一的講解。