在刑罰執(zhí)行期間，如發(fā)現漏罪，判決作出時原判刑罰已經執(zhí)行完畢，該如何處理？這是一個極具現實意義的問題。根據上海市某區(qū)人民法院審理的一起案例，被告人王某在2015年因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年6個月，并處罰金人民幣3000元。下面，本文閔行刑事律師將圍繞這一問題進行深入探討。

　　一、案例分析

　　判決生效后，王某被送往上海市某監(jiān)獄服刑。2017年2月，王某服刑期滿，被執(zhí)行釋放。然而，在王某被釋放后不久，該監(jiān)獄發(fā)現了一個漏罪：王某在盜竊罪之外，還涉嫌其他犯罪。監(jiān)獄向公安機關報案，公安機關對此展開調查，最終確認王某還犯有詐騙罪，構成累犯。2017年11月，王某因詐騙罪被公安機關刑事拘留，隨后被判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣5000元。而此時，盜竊罪的原判刑罰已經執(zhí)行完畢。如何處理這一情況，成為了本案的核心問題。

　　二、法律分析

　　對于這一問題，我們需要從以下幾個方面進行法律分析：

　　1.漏罪的認定

　　首先，需要對漏罪進行認定。所謂漏罪，是指在判決作出時沒有認定，但在判決生效后又被發(fā)現的犯罪行為。對于漏罪的認定，可以通過以下途徑：

　?。?）相關機關或者人員主動發(fā)現并報告；

　?。?）新的證據能夠證實被告人存在其他犯罪行為；

　?。?）原有證據不足以認定被告人的某項罪名，但后來出現的證據足以認定該罪名。

　　2.刑罰執(zhí)行的時間計算

　　其次，需要對刑罰執(zhí)行的時間進行準確計算。在這一問題中，由于漏罪的發(fā)現時間晚于原判刑罰的執(zhí)行完畢時間，因此需要對刑罰執(zhí)行期間的時間進行精確計算。

　　3.法律適用原則

　　最后，需要根據法律適用原則對漏罪進行處理。根據我國《刑法》第七十三條規(guī)定，“有期徒刑、無期徒刑的判決，自判決確定之日起算執(zhí)行。但是，被告人因犯罪被羈押在審判前，羈押期限應當折算為執(zhí)行期限；判處緩刑的，緩刑考驗期應當計算為執(zhí)行期限。” 可以看出，刑罰執(zhí)行的時間是從判決確定之日起算的。

　　而對于漏罪，根據我國刑法相關規(guī)定，如果被告人因漏罪被判處有期徒刑、拘役或者管制的，對原有的判決不予變更，但是可以單獨執(zhí)行。也就是說，即便原判刑罰已經執(zhí)行完畢，也可以對漏罪進行單獨執(zhí)行。

　　四、建議處理

　　在本案中，王某因詐騙罪被判處有期徒刑2年，而盜竊罪的原判刑罰已經執(zhí)行完畢。根據前面的法律分析，我們可以得出如下建議處理方式：

　　1.對漏罪進行單獨執(zhí)行。因為王某的詐騙罪是在原判刑罰執(zhí)行完畢后才被發(fā)現的漏罪，因此可以對該罪名進行單獨執(zhí)行。這樣既能夠保證對王某犯罪行為的公正裁決，又不會對原有的判決產生影響。

　　2.對盜竊罪的判決作出補正。雖然盜竊罪的原判刑罰已經執(zhí)行完畢，但為了保證法律的公正和嚴肅性，可以對該罪名的判決作出補正。具體來說，可以對該罪名的判決作出附加判決，比如宣告其犯有該罪名并罰款等。這樣不僅能夠對王某的違法行為做出明確的法律規(guī)定，也能夠對其他人起到警示作用。

　　3.強化監(jiān)管措施。本案中，監(jiān)獄存在疏漏，沒有及時發(fā)現王某的漏罪，導致其犯罪行為得以繼續(xù)發(fā)生。因此，需要對監(jiān)管措施進行強化，加強對服刑人員的監(jiān)管和管理，防止類似漏罪事件再次發(fā)生。

　　五、結論

　　總而言之，閔行刑事律師認為，對于刑罰執(zhí)行期間發(fā)現漏罪的情況，我們應該遵循法律的規(guī)定，根據具體情況進行單獨執(zhí)行或者作出補正判決，并加強監(jiān)管措施，確保刑罰執(zhí)行的公正和嚴肅性。在本案中，王某因詐騙罪被判處有期徒刑2年，而盜竊罪的原判刑罰已經執(zhí)行完畢，建議對漏罪進行單獨執(zhí)行，對盜竊罪的判決作出補正，并加強監(jiān)管措施，以維護法律的權威和尊嚴。