原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：

　　1.閔行浦江鎮(zhèn)律師據(jù)被害人陳某1陳述：2018年3月認(rèn)識了劉某楠，4月確定了男女朋友關(guān)系，6月中旬搬到劉某楠家住，劉某楠在同住期間多次詢問我之前處男朋友的情況，經(jīng)常辱罵我、打我。7月初的一天21時許，劉某楠翻看我的人人網(wǎng)賬號后又問我談過幾個男朋友，我說談了兩個，劉亞楠不信，打我的臉，我怕他繼續(xù)打我就說談了四個，期間劉某楠一直在打我的臉，并強迫我自己打自己的臉。一小時后劉某楠讓我上床睡覺，過了十五分鐘劉某楠說他越想這事越生氣，并掐著我的脖子辱罵我。后劉某楠讓我與他養(yǎng)的法國斗牛犬發(fā)生性關(guān)系，我往門口跑，劉某楠掐著我的脖子把我拉到床上并脫我的褲子，我不愿意就踢劉某楠，劉某楠掐著我的脖子打我的臉，我反抗了十多分鐘，后來沒有力氣了，劉某楠把狗的生殖器在我的生殖器內(nèi)抽插，期間用手機錄了視頻。后劉某楠又強制我與他發(fā)生性關(guān)系，我邊哭邊推劉某楠，劉某楠讓我把手放開否則就抽我，后劉某楠與我發(fā)生了性關(guān)系，期間劉某楠一直在錄視頻。我一直在哭，并跟劉某楠說要報警，劉某楠說如果報警就把視頻發(fā)給我爸媽，我擔(dān)心他發(fā)視頻就沒有報警。

　　后來我忍受不了劉某楠就搬回自己家住。7月28日20時許劉某楠到北京市石景山區(qū)某院我家找我。當(dāng)時我和父親在樓下，劉某楠讓我跟他回去，我不想跟他走，他就拽著我的胳膊，我爸拉著我另一只胳膊，劉某楠辱罵我爸，我爸有心臟病不舒服坐在了地上，我怕劉某楠鬧事就先把我爸送回家，跟劉某楠回家了。回家后劉某楠把我摁在床上，從冰箱里拿了一塊冰柱插入我的生殖器，后劉某楠趴在我身上要把生殖器插入我的肛門，我一直求他不要這么做并推他但沒推動，他將生殖器插入我的肛門內(nèi)，持續(xù)了五分鐘左右，后將生殖器插入我的下體內(nèi)直到射精。第二天早晨我以回去看我爸為由離開劉某楠家。后來我把劉某楠對待我的事告訴了我爸媽，后我就報警了。這次是劉某楠強迫我與他發(fā)生的性關(guān)系。這次他沒有打我，因為我知道反抗的話他就會打我，我反抗的越激烈打的就越狠，所以我當(dāng)時不敢反抗，他當(dāng)時用很大的力氣把我摁倒在床上。

　　我與劉某楠6月底就提出了分手，因和他同居后他經(jīng)常毆打我。我與劉某楠簽過還款協(xié)議，因之前劉某楠幫我還過3萬元的信用卡，后來他后悔了要求我從2018年8月開始每個月月初的第一個周末和25日還給他800元，并在還錢當(dāng)天要住在劉某楠家與他發(fā)生性關(guān)系直到還完為止，還不允許我提前還錢，否則算我違約，我要承擔(dān)1.5倍的賠償。

　　2.證人陳某2證言：我的女兒陳某12018年3月與劉某楠交往男女朋友，7月底分手，陳某1想跟劉某楠分手，劉某楠不同意，并以傳播陳某1的不雅視頻恐嚇陳某1。陳某1與劉某楠交往后有一天我看到陳某1的眼眶紫了，陳某1說是自己碰的，劉某楠給陳某1打電話，陳某1嚇的哆嗦，并有精神恍惚的情形。2018年7月28日劉某楠到我家樓下讓陳某1跟他走，陳某1不愿跟劉某楠走，我拉著陳某1的胳膊并對劉某楠說要報警，劉某楠把我的手機搶走不讓我報警，我跟劉某楠拉扯起來。因我有心臟病當(dāng)時感覺心臟不舒服就坐在石墩上，劉某楠把陳某1拉到一邊打了陳某1的頭部，陳某1就哭了。劉某楠拿著自己的手機說有陳某1的不雅視頻要放給我看還要傳到網(wǎng)上，陳某1攔著劉某楠不讓放。我上樓吃藥并在家中休息了一會兒又下樓找陳某1，陳某1和劉某楠在車?yán)?，我敲了車玻璃，陳?在哭，劉某楠沒有理我，我就離開了。晚上我給陳某1打過幾次電話均處于關(guān)機狀態(tài)，第二天上午陳某1才回家。

　　3.證人魯某證言：2018年8月5日晚陳某1告訴我她跟劉某楠同居期間劉某楠打她、強迫她發(fā)生性關(guān)系，還錄制了不雅視頻。我看到陳某1的腿上有傷，陳某1說是被劉某楠打的。我將此事告知陳某2，并與陳某1商量報案，陳某1也同意了。陳某1近期精神狀態(tài)不好，晚上睡不著覺。

　　4.視聽資料及說明：陳某1提供的其與劉某楠的電話錄音，時間為2018年7月28日13時許，劉某楠在錄音中揚言要傳播陳某1的不雅視頻，并要求陳某1還錢。

　　5.北京通達法正司法鑒定中心司法鑒定意見書：對劉某楠的手機、計算機進行鑒定，提取相關(guān)數(shù)據(jù)信息的情況。

　　6.視聽資料：劉某楠拍攝的其用狗的生殖器插入被害人陰道內(nèi)，后其又與被害人發(fā)生性關(guān)系，被害人全程在哭，過程中劉某楠抽打陳某1面部和身體并向陳某1胸部吐口水的情況。

　　7.北京市豐臺區(qū)鐵營醫(yī)院證明書：陳某1于2018年8月9日就醫(yī)，診斷為雙膝軟組織損傷、頭皮軟組織腫脹、右肋部軟組織損傷。

　　8.檢驗報告單：陳某1HPV感染的情況。

　　9.扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、照片：手機二部、黑色臺式電腦主機一臺、白色平板電腦一臺扣押在案的情況。

　　10.身份信息：被告人劉某楠基本身份情況。

　　11.北京市公安局東城分局東直門派出所出具的破案報告、到案經(jīng)過：案件破獲情況及被告人劉某楠的到案情況。

　　12.被告人劉某楠供述：2018年4月我與陳某1建立男女朋友關(guān)系，我問她之前跟多少個男生發(fā)生過性關(guān)系，她說有兩個。4月20日左右我發(fā)現(xiàn)陳某1之前通過手機軟件跟多名男生聊天，我再次追問后她說與四個男生發(fā)生過性關(guān)系。5月28日我翻看陳某1的微信發(fā)現(xiàn)陳某1與其前男友發(fā)生性關(guān)系時被男生往生殖器內(nèi)塞過電視遙控器、塑料袋等東西還拍成了視頻，我很生氣想與她分手，陳某1不同意，我們約定先談一百天試試。6月初開始陳某1一直住在我家，后我通過翻看陳某1的人人網(wǎng)賬號又發(fā)現(xiàn)她與之前男生的曖昧關(guān)系，我質(zhì)問她，她承認(rèn)與我所不知道的另外五個男生發(fā)生過性關(guān)系，我很生氣接受不了她騙我。我把法國斗牛犬拿過來，把狗的生殖器往陳某1的陰道內(nèi)塞，陳某1一直哭但沒躲閃，我讓她笑她都配合。后我將自己的生殖器插入陳某1的生殖器內(nèi)直至射精。后我又把狗拿上來嚇唬陳某1，陳某1沒有躲閃但是在哭。

　　7月26日我和陳某1約定的戀愛一百天的期限到了，我們決定先分手，我把陳某1送回她家中。由于27日陳某1要去東直門開會，當(dāng)天陳某1又與我回到我家，我與陳某1再次發(fā)生了性關(guān)系，我拿出冰箱內(nèi)凍好的冰棍往陳某1陰道內(nèi)塞，她說冷受不了就停止了。7月28日我與陳某1打電話聊還錢的事，后陳某1的父親搶過電話與我爭吵，陳某1跑出去了。后我到陳某1家小區(qū)樓下等她，我見到陳某1想與她說話時她的父親也來了，陳某1躲在她父親身后，我很生氣就與陳某1的父親發(fā)生了沖突并拿出手機對陳某1說用不用把她與狗發(fā)生關(guān)系的視頻給她父親看，陳某1的父親心臟病發(fā)作坐著喘氣，我讓陳某1把她父親送上樓。后陳某1下樓與我談感情的事，我們在車內(nèi)談感情問題，陳某1的父親過來敲車窗叫陳某1上樓，后陳某1給其父親發(fā)微信說要和我解決問題，然后陳某1跟我回家了，回家后我們發(fā)生了性關(guān)系，是陳某1自愿的。
 

　　原公訴機關(guān)北京市豐臺區(qū)人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）劉某楠，男，1988年11月14日出生于北京市，漢族，大學(xué)文化，某公司銷售經(jīng)理，戶籍所在地北京市豐臺區(qū)；因涉嫌犯強奸罪于2018年8月13日被羈押，因涉嫌犯強制猥褻、侮辱罪于同年8月29日被逮捕；現(xiàn)羈押于北京市豐臺區(qū)看守所。

　　原審附帶民事訴訟原告人陳某1，女，1993年3月10日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地北京市石景山區(qū)；系本案被害人。

　　北京市豐臺區(qū)人民法院審理北京市豐臺區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某楠犯強制猥褻罪、強奸罪一案，于2020年3月10日作出（2019）京0106刑初234號刑事附帶民事判決。一審宣判后，在法定期限內(nèi)，原審附帶民事訴訟當(dāng)事人沒有提出上訴，檢察機關(guān)亦未提出抗訴，原審判決的附帶民事部分在上訴、抗訴期滿后已發(fā)生法律效力。原審被告人劉某楠對原審判決的刑事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問了上訴人劉某楠，審閱了北京市人民檢察院第二分院的書面審查意見、辯護人的書面辯護意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　北京市豐臺區(qū)人民法院判決認(rèn)定，2018年7月3日晚，被告人劉某楠在北京市豐臺區(qū)某2505室家中，因懷疑其女友被害人陳某1曾與多名男友發(fā)生性關(guān)系，用家中狗的生殖器插入被害人的陰道，后被告人劉某楠強行與被害人陳某1發(fā)生性關(guān)系。

　　被告人劉某楠于2018年8月13日被北京市公安局東城分局東直門派出所民警抓獲。

　　一審辯護人在北京市豐臺區(qū)人民法院審理期間出示如下證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，對相互印證部分予以確認(rèn)。

　　1.被害人親筆書寫的名單、微信聊天記錄中的照片截圖及轉(zhuǎn)賬記錄、監(jiān)控視頻、照片、獻血證、手表的發(fā)票和證書、手機錄音材料等。

　　2.證人趙某出庭作證：趙某證實陳某1不同意與劉亞楠分手，劉某楠隨后提出與陳某1交往一百天。

　　3.北京市醫(yī)療機構(gòu)臨床檢驗結(jié)果報告單：2018年7月1日陳某1被診斷為陰道炎。

　　閔行浦江鎮(zhèn)律師根據(jù)上述事實及證據(jù)，北京市豐臺區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人劉某楠無視國法，違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段強制猥褻被害人并強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強制猥褻罪、強奸罪，應(yīng)予處罰并應(yīng)數(shù)罪并罰。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指控被告人劉某楠犯強制猥褻罪、強奸罪的罪名成立，但對部分犯罪事實的指控證據(jù)不足，對該部分事實不予認(rèn)定。判決：一、被告人劉某楠犯強制猥褻罪，判處有期徒刑四年；犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月；數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑七年。二、駁回附帶民事訴訟原告人陳某1的訴訟請求。三、扣押在案的白色直板手機一部、黑色直板手機一部、白色平板電腦一臺予以沒收，扣押的黑色臺式電腦主機一臺發(fā)還被告人劉某楠。

　　上訴人劉某楠的上訴理由是，原判認(rèn)定事實有誤，定罪證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，其未猥褻、強奸陳某1，陳某1的行為系自愿，其無罪。辯護人的主要辯護意見為，事實同居期間的性行為不應(yīng)認(rèn)定為犯罪，本案不能排除陳某1及家人出于其他目的報假案，陷害劉某楠的嫌疑；劉某楠主觀上不存在猥褻、強奸的故意，客觀上不存在刑法意義上的暴力、威脅等強制行為，不構(gòu)成強制猥褻罪、強奸罪，建議二審法院依法改判或發(fā)回重審。另，辯護人以一審判決認(rèn)定事實不清為由申請二審法院開庭審理；申請對劉某楠手機進行查驗或重新鑒定，并申請調(diào)取劉某楠與陳某1發(fā)生行為之后錄制的后續(xù)視頻，擬證明劉某楠無罪。

　　北京市人民檢察院第二分院的審查意見為，原判認(rèn)定劉某楠犯強制猥褻罪、強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，劉某楠的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。

　　經(jīng)本院審理查明，原判認(rèn)定劉某楠犯強制猥褻罪、強奸罪的事實是正確的。該事實有一審判決書中所列舉的，經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證并予以確認(rèn)的證據(jù)證實，本院審核屬實，亦予以確認(rèn)。在本院審理期間，上訴人劉亞楠及其辯護人均未提交新的證據(jù)。

　　本院認(rèn)為，上訴人劉某楠違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段強制猥褻被害人并強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強制猥褻罪、強奸罪，依法應(yīng)予懲處并數(shù)罪并罰。北京市人民檢察院第二分院所提原判認(rèn)定劉某楠犯強制猥褻罪、強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，劉某楠的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判的審查意見成立，本院予以采納。關(guān)于劉某楠所提上訴理由及其辯護人所提辯護意見，經(jīng)查，戀愛、同居等事實并不能否定劉某楠實施犯罪行為時違背被害人意愿，被害人陳述證明劉某楠采取暴力、脅迫手段猥褻并與其發(fā)生性關(guān)系，并有證人證言、視聽資料等證據(jù)予以佐證；在案無被害人誣告陷害劉某楠的證據(jù)，劉某楠的行為已符合強制猥褻罪、強奸罪的法定構(gòu)成要件，上述上訴理由及辯護意見均不能成立，本院不予采納。關(guān)于劉某楠辯護人申請二審法院開庭審理，本院經(jīng)審核認(rèn)為本案事實清楚，證據(jù)確實充分，無開庭審理的必要；申請對劉某楠手機進行查驗或重新鑒定，經(jīng)查，本案中對劉某楠手機進行鑒定的鑒定機構(gòu)及鑒定人具備相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序合法、依據(jù)充分，鑒定意見客觀有效；申請調(diào)取劉某楠與陳某1發(fā)生行為之后錄制的后續(xù)視頻，經(jīng)查，推測和懷疑事項不能作為抗辯理由，且非實施犯罪行為時的視聽資料，不能證明案發(fā)時的主觀心態(tài)和客觀行為，達不到擬證明目的，本院對上述申請均不予支持。在案扣押物品，依法一并處理。北京市豐臺區(qū)人民法院根據(jù)劉某楠犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作出的判決，定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，對在案物品的處理亦無不當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。

       本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴人劉某楠的上訴，維持原審刑事部分判決。本裁定為終審裁定。上海強奸罪律師