在上海奸淫幼女罪律師圈子里，我們經(jīng)常會遇到一些讓人哭笑不得的案件。今天，我要和大家聊的，是一個既嚴(yán)肅又有趣的話題：在奸淫幼女罪中，如何界定“故意”的范圍？

　　首先，讓我們明確一點：法律對于保護(hù)未成年人有著嚴(yán)格的規(guī)定，任何對未成年人的性侵犯都是零容忍的。但在實際辦案過程中，界定“故意”的范圍，有時候就像是在做一道高難度的腦筋急轉(zhuǎn)彎。

　　比如說，我曾經(jīng)遇到一個案子，被告人的律師竟然聲稱，被告人是因為被害幼女的外表成熟，所以“不小心”犯了罪。這種辯護(hù)理由，簡直是對法律的侮辱，也是對受害者及其家庭的二次傷害。

　　在上海，我們律師團(tuán)隊對此類案件的態(tài)度是堅決的。我們深知，界定“故意”的范圍，不僅需要法律知識，還需要一點“讀心術(shù)”。法律保護(hù)的是未成年人的權(quán)益，而不是犯罪分子的“誤解”。

　　接下來，讓我們通過幾個實際案例，來看看“故意”的界定在奸淫幼女罪中是如何操作的。

　　案例一：小明（化名）是一名12歲的女孩，她在放學(xué)回家的路上被一名男子強行帶走并性侵。男子的律師在法庭上竟然提出，因為小明平時喜歡化妝，所以男子誤以為她已成年。這種辯護(hù)，不僅沒有得到法官的認(rèn)可，反而讓法官對被告人的罪行更加深惡痛絕。

　　案例二：小紅（化名）是一名14歲的初中生，她在網(wǎng)上認(rèn)識了一名男子，男子以幫助她完成作業(yè)為由，將她騙至家中并實施了性侵。男子的律師試圖以小紅自愿前往男子家中為由，減輕男子的罪行。這種辯護(hù)同樣沒有得到法院的支持，因為法律明確規(guī)定，未成年人的同意不能成為性侵的合法理由。

　　在這些案例中，我們可以看到，界定“故意”的范圍，關(guān)鍵在于犯罪分子的主觀意圖。如果犯罪分子明知對方是未成年人，仍然實施性侵，那么無論其如何辯解，都不能改變其犯罪的故意。

　　作為上海奸淫幼女罪律師，我們不僅要維護(hù)法律的尊嚴(yán)，還要保護(hù)未成年人的權(quán)益。我們的職責(zé)是確保每一個犯罪分子都受到應(yīng)有的懲罰，每一個受害者都得到應(yīng)有的保護(hù)。

　　最后，我想用一句話來結(jié)束這篇文章：“法律不是兒戲，保護(hù)未成年人更是重于泰山。”希望每一個讀者都能明白，界定“故意”的范圍，是為了更好地保護(hù)未成年人的權(quán)益，而不是為犯罪分子提供逃脫的漏洞。