在刑事案件中，被告人是否構(gòu)成犯罪故意是審判的重點(diǎn)之一。犯罪故意是犯罪的心理因素，對(duì)于犯罪成立和定性都有著重要的影響。在某些情況下，由于共同犯罪中犯罪故意的不一致，容易引起法律問題的爭(zhēng)議。本文上海刑事律師將以圍繞犯罪故意內(nèi)容不一致能否構(gòu)成共同犯罪為主題，探討這一問題。

　　一、共同犯罪的構(gòu)成要件

　　共同犯罪是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人聯(lián)合實(shí)施某種犯罪行為，每個(gè)人分別承擔(dān)犯罪責(zé)任的刑事行為。共同犯罪的構(gòu)成要件包括共同犯罪的人數(shù)、共同犯罪的犯罪事實(shí)和各犯罪人員的犯罪行為，以及各犯罪人員之間的互助、默契等共同犯罪態(tài)度。

　　對(duì)于共同犯罪的構(gòu)成要件，最高人民法院曾于2013年發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理危害公共安全等犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋（二）》）對(duì)其進(jìn)行了解釋，其中規(guī)定：共同犯罪的人數(shù)必須兩人以上；共同犯罪必須有犯罪事實(shí)，而各犯罪人員的犯罪事實(shí)可以相同也可以不同；共同犯罪必須有相互勾結(jié)、互相協(xié)作的共同犯罪態(tài)度。

　　二、犯罪故意的構(gòu)成要件

　　犯罪故意是指犯罪人在實(shí)施犯罪行為時(shí)，具有犯罪的主觀意圖和犯罪的預(yù)備、實(shí)施和完成的能力。犯罪故意是犯罪成立和定性的必要條件之一。對(duì)于犯罪故意的構(gòu)成，我國(guó)刑法第十二條規(guī)定：“犯罪分為故意犯和過失犯。故意犯是指犯罪人具有犯罪的主觀方面的特定精神狀態(tài)，即明知犯罪的性質(zhì)和后果，仍然予以實(shí)施的行為人?！?

　　三、犯罪故意內(nèi)容不一致是否能夠構(gòu)成共同犯罪

　　對(duì)于共同犯罪中犯罪故意內(nèi)容不一致的情況，我國(guó)刑法并沒有對(duì)其作出明確規(guī)定，因此需要根據(jù)相關(guān)案例和法律解釋進(jìn)行分析。

　　根據(jù)《解釋（二）》的規(guī)定，共同犯罪必須有相互勾結(jié)、互相協(xié)作的共同犯罪態(tài)度。因此，對(duì)于共同犯罪中犯罪故意內(nèi)容不一致的情況，需要根據(jù)各犯罪人員之間的勾結(jié)程度和協(xié)作程度來判斷是否構(gòu)成共同犯罪。

　　在實(shí)踐中，對(duì)于共同犯罪中犯罪故意內(nèi)容不一致的情況，需要考慮以下幾個(gè)方面：

　　1.是否存在共同犯罪的人數(shù)

　　共同犯罪的構(gòu)成要件之一是兩人以上。如果只有一人具有犯罪故意，那么其余人不構(gòu)成共同犯罪。

　　2.各犯罪人員的犯罪事實(shí)是否相同

　　共同犯罪的犯罪事實(shí)可以相同也可以不同。如果各犯罪人員的犯罪事實(shí)不同，那么需要考慮他們之間的關(guān)系和作用，以及他們?cè)诜缸镄袨橹兴缪莸慕巧?，來判斷是否?gòu)成共同犯罪。

　　3.各犯罪人員之間的勾結(jié)程度和協(xié)作程度

　　共同犯罪必須有相互勾結(jié)、互相協(xié)作的共同犯罪態(tài)度。如果共同犯罪中犯罪故意內(nèi)容不一致，但各犯罪人員之間存在明顯的勾結(jié)和協(xié)作，那么仍然可以構(gòu)成共同犯罪。例如，A和B合謀實(shí)施搶劫罪，A具有犯罪故意，而B只是在逃跑時(shí)搭幫忙，但B仍然構(gòu)成共同犯罪。

　　4.各犯罪人員的責(zé)任大小

　　如果共同犯罪中只有部分人具有犯罪故意，那么需要根據(jù)各犯罪人員的責(zé)任大小來確定其是否構(gòu)成共同犯罪。如果只有一個(gè)人具有犯罪故意，但其他人只是在逃跑時(shí)提供幫助，那么其他人可能只承擔(dān)從犯責(zé)任。

　　四、案例分析

　　甲、乙兩人因私人恩怨，決定一起尋找并傷害丙。在事先商定好的時(shí)間地點(diǎn)，甲、乙分別持刀將丙捅傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。甲具有明顯的犯罪故意，而乙只是在逃跑時(shí)幫助甲。經(jīng)鑒定，丙的傷勢(shì)構(gòu)成輕傷。

　　在這個(gè)案例中，甲、乙構(gòu)成共同犯罪，但是二人的犯罪故意內(nèi)容不一致。甲具有直接故意，而乙只是為了逃跑而幫助甲。對(duì)于這種情況，應(yīng)該根據(jù)甲、乙之間的勾結(jié)程度和協(xié)作程度來判斷是否構(gòu)成共同犯罪。

　　在這個(gè)案例中，甲、乙之間有明確的勾結(jié)關(guān)系，事先商定好時(shí)間地點(diǎn)，并分別持刀將丙捅傷后一起逃離現(xiàn)場(chǎng)。因此，可以認(rèn)為甲、乙具有相互勾結(jié)、互相協(xié)作的共同犯罪態(tài)度，構(gòu)成共同犯罪。但是由于甲、乙的犯罪故意內(nèi)容不一致，應(yīng)該根據(jù)各犯罪人員的責(zé)任大小來確定其刑事責(zé)任。

　　對(duì)于甲來說，其具有直接故意，應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。對(duì)于乙來說，其只是為了逃跑而幫助甲，因此應(yīng)該承擔(dān)從犯責(zé)任。

　　五、結(jié)論

　　總體來說，共同犯罪中犯罪故意內(nèi)容不一致是否構(gòu)成共同犯罪，需要根據(jù)各犯罪人員之間的勾結(jié)程度和協(xié)作程度、犯罪事實(shí)是否相同、各犯罪人員的責(zé)任大小等因素進(jìn)行綜合考慮。在實(shí)踐中，需要根據(jù)具體情況來判斷是否構(gòu)成共同犯罪，并確定各犯罪人員的刑事責(zé)任。

　　上海刑事律師認(rèn)為，對(duì)于刑事司法實(shí)踐來說，對(duì)共同犯罪中犯罪故意內(nèi)容不一致的判斷，應(yīng)該考慮到每個(gè)犯罪人員在犯罪中的作用和責(zé)任，不應(yīng)該將其作為簡(jiǎn)單的分類問題來看待。同時(shí)，我們也需要加強(qiáng)對(duì)共同犯罪相關(guān)法律規(guī)定的宣傳和普及，提高公眾的法律意識(shí)和法律素養(yǎng)，共同維護(hù)社會(huì)安定和公平正義。