律師在審查起訴階段會(huì)見與在偵查工作階段會(huì)見有很多企業(yè)不同之處，此時(shí)會(huì)見不存在我們需要政府申請的情形，也不會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)辦案管理人員在場的情形；律師與犯罪嫌疑人之間有了最基本的信任和理解，相關(guān)法律權(quán)利、義務(wù)也已經(jīng)沒有詳細(xì)告知。律師能夠通過閱卷對(duì)案件數(shù)量已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全面深入了解，需要與經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人就案件實(shí)體存在問題和程序設(shè)計(jì)問題做進(jìn)一步的溝通。接下來就由金山刑事律師為您講解申訴階段對(duì)刑事律師的會(huì)見和通信的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、全面發(fā)展了解相關(guān)案情

　　提交人曾在一起職務(wù)犯罪案件偵查階段會(huì)見犯罪嫌疑人，檢察機(jī)關(guān)派人到現(xiàn)場，禁止律師詢問具體案件。在這方面，提交人認(rèn)為，檢方的做法侵犯了律師的合法權(quán)利。當(dāng)律師在調(diào)查階段會(huì)面時(shí)，他當(dāng)然有權(quán)了解案件的事實(shí)。刑事訴訟法第三十七條第四款規(guī)定，辯護(hù)律師會(huì)見被羈押的犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，可以了解案件的有關(guān)情況，提供法律咨詢； 辯護(hù)律師在案件移送審查起訴當(dāng)日會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)，不受監(jiān)督。在審查起訴階段，律師會(huì)見犯罪嫌疑人時(shí)我們應(yīng)當(dāng)可以根據(jù)所查閱的案件相關(guān)材料與犯罪嫌疑人沒有充分利用溝通，更加需要深入、全面地了解案情。

　　二、核實(shí)相關(guān)證據(jù)

　　1、《刑事訴訟法》并未明確律師如何“核實(shí)相關(guān)證據(jù)”。 一些律師認(rèn)為，證據(jù)的核實(shí)僅限于犯罪嫌疑人的供述、辯護(hù)以及相關(guān)的鑒定意見。 筆者認(rèn)為，所有指控其犯罪嫌疑人的證據(jù)，包括證人證言、物證、書證和其他材料，都可以與犯罪嫌疑人核實(shí)。 在歐美訴訟模式下，證人需要出庭接受控辯雙方的提問，證人的證詞可以作為案件的依據(jù)。 雖然我國證人出庭作證人數(shù)較少，但《刑事訴訟法》對(duì)證人出庭作證制度進(jìn)行修訂的出發(fā)點(diǎn)是增加證人出庭作證人數(shù)，以改變目前公訴人在法庭上宣讀證詞的困境。 因此，證人的證詞當(dāng)然可以與嫌疑人核實(shí)。 鑒定結(jié)論在理論上屬于專家證言，也可以與犯罪嫌疑人進(jìn)行驗(yàn)證。

　　2、關(guān)于核實(shí)的方式，刑事訴訟法及相關(guān)國家司法解釋企業(yè)沒有對(duì)核實(shí)證據(jù)的方式發(fā)展作出一定限制。在當(dāng)前我國司法社會(huì)實(shí)踐中，有近一半以上的刑事訴訟案件過程中沒有可以委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人唯有對(duì)偵查機(jī)關(guān)信息收集的證據(jù)證明材料方面進(jìn)行分析詳細(xì)研讀，才能更加了解偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)所認(rèn)定的犯罪行為事實(shí)的根據(jù)和理由，也才能以及由此我們發(fā)現(xiàn)這些證據(jù)理論體系的缺陷和漏洞，從而對(duì)事實(shí)認(rèn)定管理問題研究提出有根據(jù)的辯護(hù)意見，進(jìn)而得到充分利用實(shí)現(xiàn)中國刑事訴訟法賦予的自辯權(quán)。因此，犯罪嫌疑人、被告人依法享有的閱卷權(quán)是其自辯權(quán)的縱向衍生權(quán)利。雖然對(duì)于律師在刑事訴訟中具有相對(duì)獨(dú)立辯護(hù)人地位，但其辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人自辯權(quán)的橫向衍生權(quán)利。所以，律師核實(shí)證據(jù)的目的是最大限度地行使辯護(hù)權(quán)，只要學(xué)習(xí)相關(guān)政策法律知識(shí)沒有明確禁止，就可以直接通過宣讀、出示等多種教學(xué)方式核實(shí)。

　　3、2000年全國律師協(xié)會(huì)制定的《律師處理刑事案件實(shí)務(wù)守則》第三十一條第二款規(guī)定，律師可以會(huì)見犯罪嫌疑人。 可以進(jìn)行錄音、錄像和拍照，但應(yīng)當(dāng)事先征得犯罪嫌疑人的同意。 對(duì)于一些案件，律師在征得嫌疑人同意后，記錄并錄像了整個(gè)面談過程。 特別是涉及犯罪嫌疑人撤回供詞、提出非法取證、要求重點(diǎn)取證、涉案財(cái)產(chǎn)處理不當(dāng)?shù)葒?yán)重、疑難、敏感案件，錄音錄像也有助于律師自我保護(hù)。

　　三、會(huì)見工作筆錄的制作

　　《律師辦理刑事案件規(guī)范》第三十一條第一款規(guī)定，律師會(huì)見犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)制作會(huì)見筆錄，交犯罪嫌疑人閱讀或者閱覽。記錄有遺漏或者錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)允許犯罪嫌疑人補(bǔ)充或者更正。確認(rèn)無誤后，要求犯罪嫌疑人在筆錄上簽字。會(huì)見筆錄是律師工作形成的書面記錄，辦案機(jī)關(guān)無權(quán)要求查閱。但在具體情況下，案件需要排除非法證據(jù)的，律師需要記錄犯罪嫌疑人陳述的時(shí)間、地點(diǎn)、證人、如何非法收集證據(jù)等細(xì)節(jié)，并可以將會(huì)見筆錄提交辦案機(jī)關(guān)作為排除非法證據(jù)的線索。此時(shí)，面談?dòng)涗洃?yīng)符合生產(chǎn)規(guī)范。

　　四、傳達(dá)檢察機(jī)關(guān)提審的信息

　　《人民檢察院刑事訴訟法（試行）》第364條第一款規(guī)定，人民檢察院審查案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見。 復(fù)印一份成績單。 檢察官通常在審查檔案材料后對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問。 因此，律師在訊問過程中與犯罪嫌疑人溝通訊問內(nèi)容，有助于檢察官在審理案件時(shí)找到爭議的角度、思路和焦點(diǎn)。 為充分了解案件、陳述辯方意見和審判階段的審判奠定基礎(chǔ)。 在某些情況下，檢察官的審訊記錄可能不會(huì)移交給法院。 犯罪嫌疑人在訊問過程中翻供或者提出排除非法證據(jù)的，律師也可以申請領(lǐng)取檢察官的訊問筆錄。 為辯護(hù)提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　五、非涉案企業(yè)信息的處理

　　1、同案犯信息。實(shí)踐中，在一些共同犯罪案件中，沒有抓到共犯，實(shí)際支付了律師費(fèi)的犯罪嫌疑人家屬要求律師轉(zhuǎn)達(dá)犯罪嫌疑人“勇于承擔(dān)責(zé)任”和“推卸責(zé)任”的意圖，或者犯罪嫌疑人急于從律師處獲得共犯的信息，甚至存在共犯的親友幫助犯罪嫌疑人委托律師的情況。對(duì)于類似信息，律師在會(huì)見時(shí)需要特別注意，嚴(yán)格依法行使辯護(hù)權(quán)，遵守職業(yè)道德，在溝通案情時(shí)注意對(duì)同案犯信息的保密，不能幫家屬傳遞與案件相關(guān)的信息。

　　2、犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪的，禁止詢問根源或者強(qiáng)迫其認(rèn)罪。案件中的一些嫌疑人采取了抵制調(diào)查人員和律師的策略。因此，律師有必要對(duì)案件的證據(jù)材料進(jìn)行詳細(xì)討論，對(duì)可能產(chǎn)生的后果進(jìn)行綜合分析，尊重犯罪嫌疑人的選擇，全面客觀記錄會(huì)見內(nèi)容，并與犯罪嫌疑人家屬進(jìn)行充分溝通。在這種情況下，禁止詢問案件事實(shí)，更不能強(qiáng)迫嫌疑人認(rèn)罪悔罪。

　　3、自首和立功的待遇；犯罪嫌疑人在被羈押后，可能我們會(huì)將辦案機(jī)關(guān)未知曉的犯罪行為事實(shí)向律師傾訴。律師有權(quán)利拒絕網(wǎng)絡(luò)犯罪嫌疑人對(duì)其他經(jīng)濟(jì)犯罪客觀事實(shí)的陳述，也沒有義務(wù)如實(shí)告知辦案機(jī)關(guān)，更不能有效幫助學(xué)生犯罪嫌疑人另作供述，但可以向犯罪嫌疑人通過提供一些相關(guān)國家法律問題咨詢。 律師不得同時(shí)幫助企業(yè)犯罪嫌疑人信息傳遞、偽造立功線索。全國發(fā)展已有數(shù)名律師因“幫助立功”而獲刑。審查起訴階段學(xué)習(xí)之后其整個(gè)中國刑事責(zé)任案件的法定訴訟服務(wù)期限已過大半，犯罪嫌疑人若有立功線索，需要教師及時(shí)研究提出，律師須及時(shí)向辦案機(jī)關(guān)能夠反映，以免貽誤時(shí)機(jī)。

　　通信權(quán)的行使，通信權(quán)一般從字面上理解為限于通信。 由于犯罪嫌疑人的信件受到監(jiān)獄的嚴(yán)格控制，傳遞信件極為不便，甚至有檢查和拘留的案件。 隨著社會(huì)信息化的到來，電子技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)得到了越來越廣泛的發(fā)展和應(yīng)用，通過電話、網(wǎng)絡(luò)視頻等手段進(jìn)行通信更加方便和快捷。 其效果比傳統(tǒng)函電更為明顯。 因此，有學(xué)者建議將傳播權(quán)改為傳播權(quán)，傳播權(quán)在內(nèi)涵和外延上都比傳播權(quán)更為豐富，有利于犯罪嫌疑人權(quán)利的保護(hù)。 目前，被拘留者只能被動(dòng)等待律師來訪，或通過監(jiān)獄傳遞會(huì)議請求；律師因客觀原因不能及時(shí)會(huì)見的，應(yīng)另行安排時(shí)間，不能及時(shí)有效地為委托人提供法律援助。 在一些地區(qū)，拘留中心偏遠(yuǎn)，有大量被拘留者，律師房間有限，一次會(huì)議需要很長時(shí)間。 允許通過電話或視頻方式召開此類會(huì)議，將大大提高辦案效率。以上就是金山刑事律師為您講解申訴階段對(duì)刑事律師的會(huì)見和通信的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請金山刑事律師為您做一對(duì)一的講解。