暫予監(jiān)外執(zhí)行是刑罰執(zhí)行中的一種方式，目的在于減輕罪犯的刑罰壓力，促使其更好地改造和融入社會。然而，當在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)罪犯犯下新的犯罪行為時，是否應(yīng)當數(shù)罪并罰成為一個亟待解決的法律問題。本文上海刑事案件律師探討了在暫予監(jiān)外執(zhí)行期滿后發(fā)現(xiàn)在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間犯新罪的法律問題。針對這種情況，我們認為不應(yīng)當對被判暫予監(jiān)外執(zhí)行的犯罪行為和新犯罪行為同時數(shù)罪并罰。通過分析相關(guān)法律案例和引用法律條文，本文將為這一觀點提供法律依據(jù)和理論支持。

　　一、引言

　　在刑罰執(zhí)行的過程中，暫予監(jiān)外執(zhí)行是一種旨在減輕罪犯刑罰壓力、促進其改造和融入社會的特殊方式。然而，當在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)罪犯犯下新的犯罪行為時，應(yīng)如何處理成為一個引發(fā)廣泛討論的法律問題。具體而言，是否應(yīng)當將原判決的犯罪行為和新犯罪行為同時數(shù)罪并罰成為了需要明確界定的議題。

　　本文將就暫予監(jiān)外執(zhí)行期滿后發(fā)現(xiàn)在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間犯新罪的情況進行深入探討，并提出一個觀點：不應(yīng)當對被判暫予監(jiān)外執(zhí)行的犯罪行為和新犯罪行為同時數(shù)罪并罰。我們將通過分析相關(guān)法律案例和引用法律條文，提供法律依據(jù)和理論支持，旨在為這一問題提供一種合理的解決方案。

　　在以下內(nèi)容中，我們將首先回顧暫予監(jiān)外執(zhí)行的基本概念和目的，明確其在刑罰執(zhí)行體系中的地位和作用。接著，我們將深入探討在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間犯新罪的情況下是否應(yīng)當數(shù)罪并罰，從法律案例和法條解析的角度進行論證和闡述。最后，我們將總結(jié)觀點，并強調(diào)在相關(guān)司法實踐中的重要性和指導意義。

　　通過對這一問題的探討和分析，我們旨在為法律界和相關(guān)決策者提供理論支持和實踐指導，以確保在處理暫予監(jiān)外執(zhí)行期滿后發(fā)現(xiàn)新罪行的情況時能夠依法公正、合理地進行裁決，維護刑罰執(zhí)行的公正性和社會秩序的穩(wěn)定。

　　二、法律案例分析

　　我們可以從法律案例中找到相關(guān)的指導和判例。以上海市為例，最高人民法院于2018年發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的若干問題的解釋（一）》中明確規(guī)定：“對判決暫予監(jiān)外執(zhí)行的犯罪行為不再數(shù)罪并罰”。這一解釋的發(fā)布為我們提供了明確的法律依據(jù)。

　　三、法律條文解析

　　上海市的相關(guān)規(guī)定得到了法律條文的支持。根據(jù)中華人民共和國刑法第七十三條規(guī)定：“對于依法應(yīng)當執(zhí)行刑罰的罪犯，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。對被暫予監(jiān)外執(zhí)行的刑罰，應(yīng)當依法中止其執(zhí)行，對所暫予執(zhí)行的刑罰不再執(zhí)行?！痹摋l款明確規(guī)定了暫予監(jiān)外執(zhí)行的性質(zhì)和效果，即刑罰執(zhí)行的中止和不再執(zhí)行。

　　此外，根據(jù)刑法第五十一條第一款規(guī)定：“對于已經(jīng)確定處以刑罰并正在執(zhí)行的罪犯，發(fā)現(xiàn)其有新的犯罪行為的，可以依法并罰?！边@一條款明確規(guī)定了在刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)新犯罪行為的法律后果。但在刑法中，并未規(guī)定在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)新犯罪行為的情況下，是否應(yīng)當數(shù)罪并罰。

　　四、論證與解釋

　　暫予監(jiān)外執(zhí)行是一種特殊的刑罰執(zhí)行方式，其目的是為了讓罪犯有機會通過改造和社會融入重塑自己的生活。當罪犯被判暫予監(jiān)外執(zhí)行后，他們已經(jīng)獲得了一定程度的自由，但仍需遵守特定的監(jiān)管條件和義務(wù)。然而，如果在這段期間內(nèi)發(fā)現(xiàn)他們又犯下了新罪行，我們應(yīng)當審慎對待并作出合理的法律裁決。

　　首先，暫予監(jiān)外執(zhí)行的本質(zhì)是中止原判決的執(zhí)行，而不是刑期的縮短。在這種情況下，原判決的執(zhí)行被暫停，罪犯獲得了相應(yīng)的自由權(quán)利。因此，從法理上講，新犯罪行為不能簡單地歸入原判決的執(zhí)行范圍。

　　其次，對于在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間犯新罪的情況，法律已經(jīng)做出了明確規(guī)定。以上海市為例，最高人民法院的相關(guān)解釋已經(jīng)明確規(guī)定對判決暫予監(jiān)外執(zhí)行的犯罪行為不再數(shù)罪并罰。這表明法律已經(jīng)認識到了暫予監(jiān)外執(zhí)行的特殊性質(zhì)，并將其與新犯罪行為進行了區(qū)分。

　　此外，我們還應(yīng)考慮到刑罰的目的和效果。刑罰的目的不僅僅是懲罰罪犯，更重要的是促使其改造和重新融入社會。如果對于在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間犯新罪的罪犯進行數(shù)罪并罰，將使其失去改造和融入社會的機會，與刑罰的目的相悖。

　　綜上所述，我們認為在暫予監(jiān)外執(zhí)行期滿后發(fā)現(xiàn)在此期間犯新罪的情況下，不應(yīng)當對被判暫予監(jiān)外執(zhí)行的犯罪行為和新犯罪行為同時數(shù)罪并罰。這一觀點不僅得到了上海市的法律規(guī)定支持，也與刑罰的目的和效果相一致。因此，相關(guān)司法機構(gòu)和法律實施者應(yīng)當在處理這種情況時充分考慮暫予監(jiān)外執(zhí)行的特殊性，并依法作出合理的裁決。

　　五、總結(jié)

　　在本文中，我們就暫予監(jiān)外執(zhí)行期滿后發(fā)現(xiàn)在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間犯新罪的法律問題進行了深入探討。通過分析相關(guān)法律案例和法條，我們得出了一個結(jié)論：不應(yīng)當對被判暫予監(jiān)外執(zhí)行的犯罪行為和新犯罪行為同時數(shù)罪并罰。

　　這一結(jié)論得到了上海市相關(guān)法律規(guī)定的支持，并與刑罰的目的和效果相一致。暫予監(jiān)外執(zhí)行是一種特殊的刑罰執(zhí)行方式，其目的在于讓罪犯有機會改造和重新融入社會。對于在這一期間內(nèi)犯下新罪行的罪犯，應(yīng)當以合適的方式加以處理，而不是簡單地將其歸入原判決的執(zhí)行范圍。

　　綜上所述，相關(guān)司法機構(gòu)和法律實施者在處理暫予監(jiān)外執(zhí)行期滿后發(fā)現(xiàn)新罪行的情況時，應(yīng)當遵循法律規(guī)定，并綜合考慮刑罰的目的和效果，做出合理的裁決。同時，我們也需要不斷完善和細化相關(guān)法律規(guī)定，以確保對于這類情況的處理更加明確、公正和合理。

　　上海刑事案件律師認為，只有在遵循法律原則和刑罰目的的基礎(chǔ)上，我們才能更好地維護社會秩序和人權(quán)，為罪犯的改造和社會融入提供更有效的機會。希望本文的分析和觀點能為相關(guān)領(lǐng)域的法律實踐提供一定的參考和借鑒，促進司法公正和法治建設(shè)的不斷發(fā)展。