從邏輯、經(jīng)驗和科學(xué)的角度構(gòu)建證據(jù)分析理論，是當(dāng)前證據(jù)法學(xué)研究的一個新視角。DNA 鑒定需要從證明對象、邏輯推理、關(guān)聯(lián)、關(guān)聯(lián)強度和可信度五個方面進行綜合分析。嘉定刑事律師就到了告訴您相關(guān)的情況是怎樣的。

　　證明客體分析可以澄清 DNA 鑒定意見司法證明的有效范圍，邏輯推導(dǎo)分析可以澄清 DNA 鑒定意見的證明機制，相關(guān)性分析可以澄清 DNA 鑒定意見的證明屬性，協(xié)會強度分析可以澄清 DNA 鑒定意見的證明效力，可信性分析可以從真實性、準(zhǔn)確性和可靠性三個方面找到影響 DNA 鑒定意見司法適用的各種因素。為了從證據(jù)的角度規(guī)范 DNA 鑒定意見的司法適用，有必要建立雙盲鑒定規(guī)則、同步雙重鑒定規(guī)則和絕對排除規(guī)則等新的規(guī)則。

　　一、研究視角的選擇——證據(jù)分析

　　目前，DNA 鑒定的研究主要從以下幾個方面展開： 第一，DNA 鑒定技術(shù)在司法科學(xué)鑒定中的應(yīng)用； 第三，從規(guī)范鑒定活動的角度研究 DNA 鑒定制度； 第四，以人權(quán)保障為核心，從狹義的角度研究證據(jù)法。

　　相對而言，DNA 鑒定意見應(yīng)有的證明研究不足。基于 DNA 鑒定意見分析的證據(jù)規(guī)則能夠有效地規(guī)范 DNA 鑒定意見的司法適用。所謂 DNA 鑒定意見的“證據(jù)分析”，是指對 DNA 鑒定意見的基本問題，如司法證明的方式與依據(jù)、證明效力等進行研究。

　　對DNA鑒定意見的“證明進行分析”主要研究涉及了以下五個方面的內(nèi)容：

　　1.本文從 DNA 鑒定意見的特殊問題入手，分析了 DNA 鑒定意見與待證明事實的邏輯推理關(guān)系，明確了 DNA 鑒定意見的證明對象。這是確定 DNA 鑒定意見的直接有效范圍和證明客體的問題。

　　2.從司法實踐證明推理管理機制問題探析DNA鑒定工作意見的證據(jù)功效，明確DNA鑒定意見對不同待證事實的推理可以根據(jù)數(shù)據(jù)類型。

　　3.從DNA鑒定工作意見與待證事實的關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系進行分析問題入手，把握DNA鑒定指導(dǎo)意見的實質(zhì)關(guān)聯(lián)性。

　　4.從DNA鑒定工作意見對待證事實的關(guān)聯(lián)關(guān)系強度進行分析問題入手，明晰DNA鑒定意見的可信性。

　　5.從真實性、準(zhǔn)確性和可靠性分析三個發(fā)展方面進行入手，解析DNA鑒定工作意見的可信性。

　　二、研究范圍的擴大——廣義的證據(jù)法

　　證明數(shù)據(jù)分析師純粹的經(jīng)驗與邏輯關(guān)系問題，不同于純粹的法律環(huán)境分析。狹義的證據(jù)法學(xué)理論認(rèn)為，證據(jù)法學(xué)是一種以“限制企業(yè)真實可以發(fā)現(xiàn)”為功能的訴訟法學(xué)分支，其研究學(xué)生思維將證據(jù)法學(xué)限縮為在真實情況發(fā)現(xiàn)與人權(quán)社會保障、道德教育倫理、司法資源政策目標(biāo)之間信息進行文化價值權(quán)衡。

　　回顧證據(jù)法學(xué)發(fā)展史，無論是英國功利主義論者邊沁主張的“不排除標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則”（non-exclusion principle）的司法實踐證明工作原理，還是由于美國相關(guān)證據(jù)法學(xué)家約翰·威格摩爾主張的“司法實踐中證明基本原理”（principles of judicial proof），都強調(diào)證據(jù)在司法證明中的證明材料屬性。

　　近年來，以司法證明為核心的“新證據(jù)法學(xué)”研究重回人們的視野。因為“證明”問題必須始終伴隨著電子證據(jù)管理制度的發(fā)展生產(chǎn)過程。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實性是證據(jù)充分發(fā)揮自己證明功效的必備生活條件，如何能夠通過這些法律法規(guī)規(guī)范要求確保審計證據(jù)關(guān)聯(lián)性和真實性地實現(xiàn)教學(xué)一直是證據(jù)法學(xué)的重要內(nèi)容方面。因此，對證據(jù)的證明能力分析結(jié)果可為法律服務(wù)規(guī)范公司提供一些認(rèn)知前提與規(guī)范要旨。

　　三、研究方法的應(yīng)用——邏輯、經(jīng)驗、常識和科學(xué)；

　　英國證據(jù)學(xué)家塞耶教授主張：“法律制度并不能通過檢驗相關(guān)性（the law furnishs no test relevant）”。但是，筆者研究認(rèn)為具有相關(guān)性數(shù)據(jù)可以發(fā)展反過來指引和驗證相關(guān)法律行為規(guī)范的合理性。

　　對證據(jù)的相關(guān)性因素分析企業(yè)離不開“三段論（syllogism）”。經(jīng)驗、常識乃至社會科學(xué)構(gòu)成了一個邏輯推理大前提（major premise）。據(jù)此，本文的證明問題分析將借助學(xué)生邏輯、經(jīng)驗、常識以及科學(xué)來對證據(jù)的證明文化內(nèi)涵、關(guān)聯(lián)交易關(guān)系、真實信息屬性、證明強度等進行系統(tǒng)分析。

　　嘉定刑事律師認(rèn)為，其中包括邏輯結(jié)構(gòu)分析方法可為關(guān)聯(lián)影響關(guān)系方面分析工作提供創(chuàng)新思維范式和理論主要依據(jù)；經(jīng)驗、常識和科學(xué)技術(shù)可為關(guān)聯(lián)的依據(jù)與強度、推理可靠性、證據(jù)的真實信度提供基礎(chǔ)理論體系支撐。