故意傷害致人死亡和過(guò)失致人死亡是刑法中兩個(gè)非常重要的概念。在刑法中，這兩種犯罪都屬于殺人罪。然而，它們之間的區(qū)別是極其重要的，因?yàn)樗鼈兊亩ㄗ飿?biāo)準(zhǔn)和刑罰不同。在本文中，上海刑事律師將詳細(xì)討論這兩種犯罪的區(qū)別，并引用上海地區(qū)的法律案例和相關(guān)法律條款來(lái)支持我的觀(guān)點(diǎn)。

　　一、故意傷害致人死亡

　　故意傷害致人死亡是指故意行為導(dǎo)致他人死亡。這種犯罪的關(guān)鍵是行為人的故意。也就是說(shuō)，行為人必須有意地實(shí)施某些行為，這些行為導(dǎo)致他人死亡。在這種情況下，行為人將被定罪并面臨嚴(yán)重的刑罰。

　　在上海地區(qū)，有一個(gè)非常著名的故意傷害致人死亡案例：2010年11月27日，上海市靜安區(qū)一家KTV發(fā)生了一起命案。犯罪嫌疑人李某與死者黃某在KTV包房?jī)?nèi)發(fā)生口角，之后李某用刀刺死了黃某。這個(gè)案例非常典型，因?yàn)樗婕暗搅斯室鈿⑷俗铩?

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑?！?這說(shuō)明，如果行為人的故意導(dǎo)致他人死亡，他們將受到嚴(yán)重的刑罰。

　　二、過(guò)失致人死亡

　　與故意傷害致人死亡不同，過(guò)失致人死亡是指沒(méi)有故意但由于過(guò)失而導(dǎo)致他人死亡。換句話(huà)說(shuō)，如果行為人沒(méi)有故意實(shí)施某些行為，但由于他們的過(guò)失而導(dǎo)致他人死亡，那么他們將被定罪。過(guò)失致人死亡通常是由于行為人沒(méi)有采取必要的謹(jǐn)慎措施或沒(méi)有正確地履行其職責(zé)導(dǎo)致的。

　　在上海地區(qū)，有一個(gè)非常著名的過(guò)失致人死亡案例：2016年6月1日，上海市閔行區(qū)一名小學(xué)生在學(xué)校游泳時(shí)溺水身亡。經(jīng)調(diào)查，該學(xué)校沒(méi)有建立起足夠的安全措施，比如缺乏安全防護(hù)設(shè)施和監(jiān)督人員，未能提供足夠的救護(hù)措施等等。因此，學(xué)校被認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定：“過(guò)失致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！?這表明，如果行為人的行為雖然沒(méi)有故意，但由于他們的疏忽或失誤導(dǎo)致他人死亡，他們?nèi)匀粚⑹艿綉土P，但刑罰較輕。

　　三、兩者之間的區(qū)別

　　在理解故意傷害致人死亡和過(guò)失致人死亡之間的區(qū)別時(shí)，重點(diǎn)是確定行為人的意圖。如果行為人故意導(dǎo)致他人死亡，那么他們將面臨更嚴(yán)厲的刑罰。相反，如果行為人沒(méi)有故意但由于疏忽或失誤導(dǎo)致他人死亡，則他們可能會(huì)面臨較輕的刑罰。

　　此外，故意傷害致人死亡還需要考慮行為人的主觀(guān)惡性和社會(huì)危害性，因?yàn)楣室夥缸锏男袨槿擞幸庾R(shí)地破壞社會(huì)秩序和公共安全。而過(guò)失致人死亡則更多地側(cè)重于行為人的疏忽或失誤，并需要考慮行為人的過(guò)失程度、危害后果和社會(huì)責(zé)任。

　　四、結(jié)論

　　總而言之，故意傷害致人死亡和過(guò)失致人死亡是兩種不同的犯罪類(lèi)型，其定罪標(biāo)準(zhǔn)和刑罰也不同。故意傷害致人死亡要求行為人有意地導(dǎo)致他人死亡，刑罰更加嚴(yán)厲。而過(guò)失致人死亡則更多地考慮行為人的過(guò)失程度，并采取較輕的刑罰。

　　在實(shí)際案件中，故意傷害致人死亡和過(guò)失致人死亡的定性和量刑常常會(huì)引起爭(zhēng)議和討論。因此，下面將介紹上海地區(qū)兩個(gè)具體案例，以更好地理解故意傷害致人死亡和過(guò)失致人死亡之間的區(qū)別。

　　故意傷害致人死亡案例2016年12月，上海市公安局在網(wǎng)上發(fā)出一則懸賞通告，尋找一名因故意殺人而在逃的犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人小劉（化名）因?yàn)榕c被害人在停車(chē)問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，竟然拿出刀將其捅死，造成被害人死亡。法院最終以故意殺人罪判處小劉死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　這個(gè)案例中，犯罪嫌疑人的行為完全是有預(yù)謀的，他故意拿出刀具攻擊被害人，導(dǎo)致其死亡。因此，法院判處其死刑并剝奪政治權(quán)利終身，符合故意傷害致人死亡的定罪標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)的刑罰。

　　過(guò)失致人死亡案例2018年5月，上海某高校學(xué)生在跳樓時(shí)意外墜樓身亡。學(xué)生家屬提起訴訟，認(rèn)為學(xué)校管理不善，沒(méi)有采取適當(dāng)?shù)陌踩胧﹣?lái)保護(hù)學(xué)生，導(dǎo)致其孩子的死亡。經(jīng)過(guò)法院的審理，最終學(xué)校被認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪。

　　在這個(gè)案例中，學(xué)校未能采取適當(dāng)?shù)陌踩胧瑢?dǎo)致學(xué)生發(fā)生了不幸事故。學(xué)校管理人員對(duì)學(xué)生的生命安全負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，而學(xué)校未能履行這一責(zé)任，因此被認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪。

　　綜上所述，故意傷害致人死亡和過(guò)失致人死亡是兩種不同的犯罪類(lèi)型，需要根據(jù)具體案情和行為人的故意或疏忽程度進(jìn)行區(qū)分和定罪。

　　上海刑事律師提醒大家，司法機(jī)關(guān)在處理這兩種犯罪案件時(shí)需要充分考慮行為人的故意或疏忽程度，并且需要根據(jù)具體案情確定相應(yīng)的刑罰。希望本文可以幫助讀者更好地理解故意傷害致人死亡和過(guò)失致人死亡之間的區(qū)別，同時(shí)也提高公眾對(duì)于刑事犯罪的認(rèn)識(shí)和意識(shí)。