2018年11月9日，律師到香港高檔法院旁聽(tīng)香港旺角暴亂案庭審，進(jìn)修香港法庭交織盤問(wèn)技術(shù)。控辯兩邊交叉發(fā)問(wèn)的焦點(diǎn)問(wèn)題：專家證人擁有相應(yīng)的常識(shí)布局、專業(yè)教育背景、培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)、有發(fā)表專業(yè)論文；出具的證言應(yīng)當(dāng)采信。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和靜安區(qū)刑事律師一起看看吧。

　　專家證人揭曉的論文與本案揭曉的證言沒(méi)有相關(guān)性，揭曉的刊物只需投稿基礎(chǔ)都能揭曉進(jìn)去，有列入培訓(xùn)課程但沒(méi)有測(cè)驗(yàn)、沒(méi)有畢業(yè)論文、沒(méi)有畢業(yè)證書；沒(méi)有取得相應(yīng)的資格證書，培訓(xùn)課程規(guī)定不能用于營(yíng)業(yè)，證人沒(méi)有遵守職業(yè)操守規(guī)則。

　　張某某，64歲，中共黨員，某市某區(qū)人大代表，某市房地產(chǎn)開(kāi)辟公司法定代表人兼董事長(zhǎng)，不曾受過(guò)刑事懲罰。2017年4月19日，檢察院關(guān)照張某某到案接受考察。2017年4月20日，涉嫌行賄罪備案?jìng)刹?，同日指定寓所監(jiān)督寓居。2017年5月20日，刑事拘留。2017年6月4日，拘系。2017年9月20日，取保候?qū)彙?019年1月2日，檢察院抉擇不告狀。

　　偵察構(gòu)造覺(jué)得，2011年至2013年時(shí)期，張某某經(jīng)由過(guò)程會(huì)其經(jīng)營(yíng)的房地產(chǎn)公司和聯(lián)系關(guān)系公司向某銀行存款2.1億元，用于參股設(shè)立某新公司開(kāi)辟房地產(chǎn)項(xiàng)目。在存款過(guò)程當(dāng)中，其經(jīng)營(yíng)的公司不符合存款前提，為了順?biāo)焓У羧~存款，張某某在時(shí)某銀行董事長(zhǎng)肖某辦公室許諾賦予肖某好處費(fèi)。

　　2011年7月至2013年歲首年月時(shí)期，張某某先后分6、7次，每次100萬(wàn)元或200萬(wàn)元的現(xiàn)金交給中間人陳某，由陳某轉(zhuǎn)交給肖某。陳某將其名下公司代價(jià)1000萬(wàn)元的某銀行的300萬(wàn)企業(yè)法人股送給肖某，該300萬(wàn)股一直由陳某代持。張某某給予肖某的好處費(fèi)合計(jì)人民幣1000萬(wàn)元。

　　張某某的有罪供述屬于接納刑訊逼供等非法要領(lǐng)采集的證據(jù)，緊張違法。刑訊逼供體式格局是：張某某被強(qiáng)制長(zhǎng)期下蹲，不允許動(dòng)，不允許歇息，很多天以后，張某某膝蓋緊張毀傷，無(wú)奈站立行走，并以其公司和家人相威脅。

　　賄賂資金起源不明，無(wú)奈查實(shí)。賄賂體式格局是通過(guò)中間人陳以購(gòu)買銀行股份的形式行賄的事實(shí)也沒(méi)有證據(jù)可以證實(shí)。本案證據(jù)材料用以證明張某某行賄的事實(shí)、動(dòng)機(jī)、目的、方式、資金來(lái)源等均不能成立，屬于明顯屬于捏造出來(lái)的事實(shí)。

　　本案是一路典范的經(jīng)由過(guò)程非法證據(jù)消除體式格局，將當(dāng)事人的供述內(nèi)容消除，從而致使本案證據(jù)缺乏的，不克不及認(rèn)定其組成行賄罪的典范案例。賄賂和行賄案件都是分紅兩個(gè)案件處置的。而賄賂行賄案件普遍都以供詞定案占多數(shù)，所以口供能否采信就成了本案的關(guān)鍵。

　　通過(guò)非法證據(jù)排除的程序性辯護(hù)方式，我們成功地成功地將張某某的有罪供述全部予以排除，從而導(dǎo)致本案證據(jù)不足。實(shí)踐中，非法證據(jù)排除啟動(dòng)難，排除更難是常見(jiàn)現(xiàn)象，甚至極少有真正成功達(dá)到非法證據(jù)排除的。本案屬于少見(jiàn)的非法證據(jù)排除的典型案例，具有代表性，因此推薦。

　　從備案到不告狀抉擇，履歷了1年9個(gè)月。此中靜安區(qū)刑事律師經(jīng)歷了少量挫折和艱辛的事情，包括請(qǐng)求調(diào)取同步錄音錄像，申請(qǐng)查閱全部案卷材料，申請(qǐng)非法證據(jù)排除，建議不起訴處理等等。也涉及與幕后黑手的權(quán)力斗爭(zhēng)等等。最終爭(zhēng)取到了不起訴決定。