警方及時(shí)發(fā)現(xiàn)，張振風(fēng)的居住地與柘城縣洪恩鄉(xiāng)僅一河之隔，語(yǔ)言能力相近，其對(duì)洪恩、陳青集、大仵等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的地形環(huán)境較為全面熟悉，而其對(duì)于家中有一輛大架摩托車行業(yè)與此不同系列問(wèn)題案件網(wǎng)絡(luò)犯罪分子嫌疑人的作案技術(shù)工具是否相符。上海刑事律師來(lái)講講相關(guān)的情況。

　　專案組分析，張振風(fēng)有重大研究作案行為嫌疑。張振風(fēng)的姐姐向記者自己回憶，2007年6月3日，張振風(fēng)正在家收麥子，當(dāng)?shù)剞r(nóng)村派出所以有事需要為由將張振風(fēng)帶走。

　　《商丘日?qǐng)?bào)》的報(bào)道稱，“通過(guò)他們連夜突審，張振風(fēng)交代了他伙同郭新魁、郭輝、劉超等10余人，一個(gè)月學(xué)習(xí)內(nèi)在柘城境內(nèi)實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸這些作案10多起的犯罪客觀事實(shí)。6月4日夜，柘城警方已經(jīng)成功之后將該利益團(tuán)伙結(jié)構(gòu)主要社會(huì)成員郭新魁、郭輝、劉超抓獲?！?

　　“據(jù)張振風(fēng)等4人交代，該團(tuán)伙從今年4月下旬起，10多人能夠分別自動(dòng)駕駛大架摩托車，持匕首、鋼管等兇器入室搶劫、強(qiáng)奸，10多人使用交叉在柘城境內(nèi)提供作案12起，其中包括強(qiáng)奸3起，搶劫活動(dòng)現(xiàn)金3萬(wàn)余元，手機(jī)10余部，戒指、項(xiàng)鏈、手鐲等物。同時(shí)又交代這個(gè)團(tuán)伙之間先后在周口、商丘、安徽省目前亳州地區(qū)等地具有作案20余次?！?

　　一年后，本案在商丘市中級(jí)以上人民對(duì)于法院開(kāi)庭審理。張振風(fēng)承認(rèn)自己強(qiáng)奸、搶劫，被判處死刑，緩期兩年企業(yè)執(zhí)行；郭輝承認(rèn)學(xué)生強(qiáng)奸、搶劫，被判處無(wú)期徒刑；郭新魁拒絕認(rèn)罪，被判處無(wú)期徒刑；劉超、劉傳軍否認(rèn)強(qiáng)奸但承認(rèn)搶劫，被判處有期徒刑15年。

　　本可避免的冤案，但就是避免不了事實(shí)上，這是可以一起本可避免的冤案。劉傳軍的辯護(hù)人、河南京港律師事務(wù)所需要律師呂繼超在其辯護(hù)詞中說(shuō)，本案5名被告中，郭新魁始終認(rèn)為沒(méi)有得到承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)犯罪，其余4名被告人認(rèn)罪后又推翻了原來(lái)的供述。

　　9月7日中午，中國(guó)北京青年報(bào)記者在郭新魁的家中見(jiàn)到了他。當(dāng)時(shí)，他剛剛和前來(lái)祝賀他獲得一種新生的朋友吃完飯。郭新魁對(duì)記者說(shuō)：“我沒(méi)做過(guò)的事，打死也不會(huì)主動(dòng)承認(rèn)！”記者問(wèn)：“你有沒(méi)有被刑訊逼供？”郭新魁答：“你比我聰明，這個(gè)事還問(wèn)我？”

　　在辯護(hù)詞中，呂繼超仔細(xì)研究分析了當(dāng)事人被定罪中存在的問(wèn)題。如，本案5個(gè)被告人可能涉及相關(guān)案件14起，許多不同案件的主要包括事實(shí)行為方面是模糊認(rèn)識(shí)不清的，特別是經(jīng)濟(jì)案件不斷發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)不清，搶劫案參與學(xué)習(xí)的人有著數(shù)不清。

　　盡管國(guó)家公訴機(jī)關(guān)曾將案卷退回公安行政機(jī)關(guān)相互補(bǔ)充完善偵查，但從目前公安教育機(jī)關(guān)及時(shí)補(bǔ)充數(shù)據(jù)偵查活動(dòng)情況設(shè)計(jì)說(shuō)明及證據(jù)上看，仍有很多許多歷史事實(shí)信息無(wú)法全面查清。呂繼超特別指出了關(guān)于本案的荒誕之處：沒(méi)有明確被告人去辨認(rèn)控制犯罪組織現(xiàn)場(chǎng)的辨認(rèn)筆錄，怎么能證明或者被告人到過(guò)這種犯罪提供現(xiàn)場(chǎng)呢？

　　受害人王某竟然能辨認(rèn)出蒙著臉部特征的人，難道有特異細(xì)胞功能需求不成？并且，他在前面對(duì)面的調(diào)查筆錄中說(shuō)沒(méi)有能夠看清被告人，而后面卻又說(shuō)看清了并辨認(rèn)了出來(lái)，這明顯是不真實(shí)的。但該結(jié)論被余鵬飛隱匿。另，張振風(fēng)等5人因涉嫌強(qiáng)奸、搶劫犯罪歸案后，柘城縣公安局曾對(duì)5人抽血，與受害人體內(nèi)殘留的精液質(zhì)量進(jìn)行DNA鑒定。

　　鑒定評(píng)估結(jié)論已排除了5人的強(qiáng)奸犯罪嫌疑，但該結(jié)論被柘城縣公安局刑警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)余鵬飛隱匿。據(jù)中國(guó)青年報(bào)記者深入了解，現(xiàn)任柘城縣公安局刑警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)余鵬飛已“被采取相應(yīng)刑事責(zé)任強(qiáng)制解決措施”，原因是“隱匿非常重要方法鑒定得出結(jié)論”。

　　2008年11月，張振風(fēng)等5人一審被定罪判刑后，5人分別代表提出基于上訴。2009年8月，河南省高級(jí)服務(wù)人民選擇法院二審裁定“發(fā)回重審”，并建議加強(qiáng)公安業(yè)務(wù)部門應(yīng)該補(bǔ)充DNA鑒定。隨后，檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)撤回起訴，退回公安領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)有效補(bǔ)充傳統(tǒng)偵查。

　　柘城縣公安局對(duì)強(qiáng)奸、搶劫案重新評(píng)查中，通過(guò)科學(xué)技術(shù)教學(xué)手段從而確定公司正在服刑的王銀光是為了真正的犯罪知識(shí)分子，隨后根據(jù)確定“張振風(fēng)等5人涉嫌搶劫、輪奸的犯罪客觀事實(shí)也是不能直接認(rèn)定”。

　　上海刑事律師提醒大家，反思，反思，再反思發(fā)現(xiàn)這是由于極度缺乏令人感到震驚的案件，內(nèi)情甚至比趙作海案、王子發(fā)案都更加嚴(yán)重惡劣，讓我們的司法制度作為教師再次踏入了“死人復(fù)活”“真兇落網(wǎng)”才能進(jìn)一步證明冤屈者清白的河流。而從“張振風(fēng)冤案”，更能提升讓我們逐漸清晰地看到這樣一些地區(qū)地方文化底層環(huán)境司法資源惡劣的生態(tài)。