對(duì)于超期羈押，雖然法律對(duì)其屬性沒有明確規(guī)定，但顯然是違法的。長期拘留的危害是什么？超期羈押的危害有一定的隱蔽性： 大多數(shù)超期羈押的人已經(jīng)被定罪，而且審前羈押的期限被用來扣除監(jiān)禁期限，看來對(duì)被告人造成的損失不大，但也基本上是違法的。對(duì)于因虛假逮捕而超期羈押的，造成其損失的主要原因應(yīng)該是虛假逮捕，而不是超期羈押，而是非法羈押。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海奉賢刑事律師一起看看吧。

　　長期拘留的危險(xiǎn)如下：

　　(1）侵犯了在押人員的自由和權(quán)利。拘留是剝奪人身自由的嚴(yán)厲措施。對(duì)于大多數(shù)被長期羈押而無法處理的犯罪嫌疑人來說，無論是否有罪，羈押環(huán)境都很可能對(duì)其身心健康造成極大的傷害，尤其是心理影響尤為嚴(yán)重。

　　（2）影響了我國訴訟公正和工作效率。訴訟公正主要包括管理程序公正和實(shí)體經(jīng)濟(jì)公正，程序公正是為了保證信息實(shí)體公正的前提和必然可以要求。超期羈押不僅損害了程序公平公正，也直接影響到學(xué)生實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)。犯罪嫌疑人被長期羈押后，很大不同程度上會(huì)導(dǎo)致被判決有罪的不利后果。

　?。?）損害司法機(jī)關(guān)權(quán)威和形象。 為了實(shí)現(xiàn)司法公正和權(quán)威，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)代表國家起訴和審判犯罪，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)必須在現(xiàn)行法律框架內(nèi)行使權(quán)力，維護(hù)法律尊嚴(yán)和公正執(zhí)法的形象。

　　我國司法實(shí)踐普遍認(rèn)為，超期羈押是指依法被刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，在偵查、審查起訴、審判階段的羈押時(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的羈押時(shí)限的一種違法行為。即只認(rèn)可刑事訴訟中的超期羈押，對(duì)行政程序或如本案一樣名為刑事實(shí)為行政程序中類似情況未予認(rèn)可。但筆者認(rèn)為，在任何行政或司法程序中，只要行為人被羈押的期限超過法定期限，均應(yīng)屬超期羈押，而不應(yīng)限于刑事訴訟中。同時(shí)筆者認(rèn)為，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)公安機(jī)關(guān)工作人員的故意或過失，將超期羈押區(qū)分違法與合法的超期羈押兩種。其次，有關(guān)三被告人對(duì)超出行政拘留法定上限的部分是否可以獲得國家賠償?shù)膯栴}。根據(jù)我國《國家賠償法》第十九條第（三）項(xiàng)規(guī)定：依照《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　為防止偵查機(jī)關(guān)濫用職權(quán)，將行政案件故意辦成刑事案件進(jìn)而侵犯行政相對(duì)人的合法權(quán)益，另一方面也為提高偵查機(jī)關(guān)的執(zhí)法辦案效率，筆者提出以下建議：首先，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)強(qiáng)化行政違法與犯罪行為的甄別意識(shí)，并提高識(shí)別的效率；其次，有關(guān)立法或司法機(jī)關(guān)，通過立法或司法解釋的形式對(duì)此法律漏洞給予彌補(bǔ)：對(duì)于經(jīng)查，偵查機(jī)關(guān)確實(shí)存在故意以刑（事）代行（政）的行為的（非故意舉證責(zé)任由偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)），依據(jù)《國家賠償法》第三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)超過違法行為應(yīng)受行政拘留處罰部分的期限確定為非法拘留期限，由偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)行政賠償責(zé)任，以充分保護(hù)被超期羈押人的人身自由權(quán)等合法權(quán)益，督促偵查機(jī)關(guān)在對(duì)案件的定性上從一開始就作出科學(xué)、合法的處理。

　　綜上所述，上海奉賢刑事律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來保護(hù)您的合法權(quán)益。