人民法院受理請求后，無關(guān)債務(wù)人財(cái)富的顧全步伐應(yīng)該解除，施行步伐應(yīng)該停止。該條劃定旨在諧和執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的關(guān)系，即一旦被執(zhí)行人進(jìn)入破產(chǎn)程序，則以相應(yīng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系均在破產(chǎn)程序中解決為原則，故在應(yīng)當(dāng)對被執(zhí)行人終結(jié)執(zhí)行的情形下，再追加相關(guān)被執(zhí)行人與該規(guī)定精神不相符。崇明刑事律師帶您了解一下相關(guān)的問題。

　　被執(zhí)行人破產(chǎn)的情況下是不是還能請求追加相關(guān)被執(zhí)行人？最高法覺得：本案爭議的核心問題為：因被施行人龍慶公司破產(chǎn)而閉幕檢察追加大慶煤油管理局無限公司為被執(zhí)行人是否存在錯(cuò)誤？具體分析如下：

　　第一，對于被執(zhí)行人破產(chǎn)的情況下，對被執(zhí)行人的施行步伐應(yīng)如何處置的題目。依據(jù)《最高國民法院對于國民法院施行事情多少題目的劃定（試行）》第102條、105條的劃定，人民法院已受理以被執(zhí)行工資債務(wù)人的破產(chǎn)請求的，人民法院應(yīng)該裁定停止施行；裁定被執(zhí)行人宣布破產(chǎn)的，應(yīng)閉幕施行。

　　《中華國民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第十九條劃定，人民法院受理破產(chǎn)請求后，無關(guān)債務(wù)人財(cái)富的顧全步伐應(yīng)該解除，施行步伐應(yīng)該停止。該條劃定旨在諧和施行步伐與破產(chǎn)程序的關(guān)系，即一旦被執(zhí)行人進(jìn)入破產(chǎn)程序，則以相應(yīng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系均在破產(chǎn)程序中解決為原則。故在應(yīng)當(dāng)對被執(zhí)行人終結(jié)執(zhí)行的情形下，再追加相關(guān)被執(zhí)行人與該規(guī)定精神不相符。

　　本案中，申請執(zhí)行人恒大公司認(rèn)為大慶石油管理局有限公司作為被執(zhí)行人的主管單位，存在出資不實(shí)的情形，應(yīng)當(dāng)追加其為被執(zhí)行人，在大慶中院支持了其請求，大慶石油管理局有限公司申請復(fù)議的過程中，黑龍江高院查明被執(zhí)行人已被裁定宣告破產(chǎn)后，終結(jié)被執(zhí)行人開辦單位是否存在出資不實(shí)責(zé)任的審查并無不當(dāng)。

　　第二，對于被執(zhí)行人破產(chǎn)的情況下，請求執(zhí)行人應(yīng)如何注意債務(wù)的題目。普通情況下，債權(quán)人應(yīng)實(shí)時(shí)存眷被執(zhí)行人的財(cái)富變遷情形，能夠在破產(chǎn)步伐中對停辦單元出資不實(shí)的義務(wù)舉行主意。施行法院其實(shí)不必定可以或許實(shí)時(shí)懂得被執(zhí)行人破產(chǎn)情形，債權(quán)人將未能獲知被執(zhí)行人破產(chǎn)情況歸責(zé)于施行法院不足法令根據(jù)。

　　《中華國民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十五條劃定，人民法院受理破產(chǎn)請求后，應(yīng)當(dāng)確定債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的期限。債權(quán)申報(bào)期限自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請公告之日起計(jì)算，最短不得少于三十日，最長不得超過三個(gè)月。

　　本案被執(zhí)行人被受理破產(chǎn)后，有公告的程序，債權(quán)人因未看到公告喪失了申報(bào)債權(quán)的時(shí)機(jī)，未依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定申報(bào)債權(quán)的，不得依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的理由行使權(quán)利，但并不意味著其債權(quán)的消滅，如果存在其他法律規(guī)定情形的，可依法另行救濟(jì)。

　　認(rèn)定被執(zhí)行人非法謀劃、回避債權(quán)和躲避施行，需求充沛的證據(jù)證實(shí)，單靠法院一家難以實(shí)現(xiàn)當(dāng)初公安、稅務(wù)、金融等畛域的考察取證，這就需求相干聯(lián)動(dòng)部分的支撐合營。

　　在“兩到三年基礎(chǔ)解決執(zhí)行難”階段，最高人民法院始終將推進(jìn)創(chuàng)建綜合管理執(zhí)行難事情大款式作為重中之重，其中就包孕經(jīng)由過程與公安、稅務(wù)、金融等部分增強(qiáng)聯(lián)動(dòng)與同享信息，完成對被執(zhí)行人財(cái)富信息的“一網(wǎng)打盡”，并強(qiáng)化對其謀劃狀態(tài)及資金流向的審計(jì)考察，進(jìn)一步加大對躲避施行行動(dòng)的襲擊力度。

　　今朝，最高人民法院與國度稅務(wù)總局已完成共享征稅信息、退稅信息，并在踴躍推進(jìn)與稅務(wù)機(jī)牽涉稅財(cái)政數(shù)據(jù)和征稅數(shù)據(jù)的同享，由此可加大對被執(zhí)行人將財(cái)政和營業(yè)轉(zhuǎn)移到公司體外運(yùn)營的監(jiān)視查抄和考察取證的力度。

　　另外，中國國民銀行于2018年6月宣布《中國國民銀行對于進(jìn)一步做好受害所有人身份識(shí)別工作有關(guān)問題的通知》，要求金融機(jī)構(gòu)、支付機(jī)構(gòu)采取合理措施了解客戶企業(yè)的業(yè)務(wù)性質(zhì)，了解其股權(quán)或控制權(quán)結(jié)構(gòu)，以及相關(guān)受益所有人信息和信息變更情況。

　　這對防范不法人員利用復(fù)雜的股權(quán)、控制權(quán)等關(guān)系掩飾、隱瞞真實(shí)身份、資金性質(zhì)或者交易目的、性質(zhì)，提高最終受益人的信息透明度，具有重要意義。

　　對此，崇明刑事律師了解到，我們將進(jìn)一步加強(qiáng)與中國人民銀行的溝通，建立信息共享機(jī)制，在人民法院對惡意逃避、規(guī)避執(zhí)行的債務(wù)人個(gè)人及相關(guān)公司賬戶、資金開展調(diào)查時(shí)，充分利用上述信息分析研判公司業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)的體外運(yùn)營情況，積極防范債務(wù)人利用體外公司及個(gè)人賬戶進(jìn)行非法經(jīng)營活動(dòng)，壓縮被執(zhí)行人逃避債務(wù)的空間。